Постановление от 04 апреля 2013 года №5-182/2013

Решение по административному делу
5-182-13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    04 апреля 2013 года                                                                                                         г. Чита
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кулькова<ФИО>, <ДАТА1> рождения, место рождения г. Чита, проживающего по адресу: г. Чита, ул. <АДРЕС> «а», не работающего,
 
у с т а н о в и л:      
 
    <ДАТА2>, в 23:05, <ФИО3> не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки ВАЗ 21061 гос. рег. знак <НОМЕР> в районе улицы <АДРЕС>, г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебном заседании <ФИО3> факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, суду пояснил, что водительское удостоверение не получал, автомашину взял у родственника, чтобы отвезти подругу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему.
 
    Являясь участником дорожного движения, <ФИО3> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    В нарушение названных пунктов Правил дорожного движения <ДАТА2>, в 23:05, <ФИО3> не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки ВАЗ 21061 гос. рег. знак <НОМЕР> в районе улицы <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортным средством.
 
    Изложенные обстоятельства наряду с объяснениями <ФИО3> подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 АУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО3> явился запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ОБ <НОМЕР> от <ДАТА3> с приобщенным к нему чеком прибора алкотектора МЕТА АКПЭ-01М-03 <НОМЕР>, прошедшим поверку <ДАТА4>, с записью результата освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> - 1.020 мг/л, согласно которому у <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО3> согласен.
 
    Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.
 
    На основании изложенного мировой судья находит вину <ФИО3> в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Действия его следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, сведения о личности виновного, признание вины как смягчающее ответственность обстоятельство,  отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
    Мировым судьей установлено, что <ФИО3> не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Кулькова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 23 часов 40 минут <ДАТА5> содержать в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Настоящее постановление исполнить немедленно после его вынесения.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Ингодинский районный суд г. Читы через суд, вынесший постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              С.Л. Олейникова<ФИО5>
 
 
    Постановление вступило в законную силу «_____»__________________ 2013 год