Постановление от 03 июня 2013 года №5-182/2013

Решение по административному делу
    №5-182\2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 июня 2013 года г. Одинцово Мировой судья 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Лосева Н.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сенькина Алексея Николаевича, <ДАТА> рождения,  уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,    не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
                                                                     Установил:
 
 
             Согласно протоколу  об административном правонарушении, 26 апреля 2013 годав  08 часов 49 минут у <АДРЕС>водитель Сенькин А.Н., управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный регистрационный  знак <НОМЕР>  совершил  выезд на полосу встречного движения с пересечением двойной сплошной линии разметки 1.3 прил.№2в нарушение  требования  дорожного знака 4.1.2  ПДД РФ, объехав два транспортных средства, стоящих перед светофорным объектом.
 
           Сенькин А.Н. в судебное заседание не явился, в его адрес была направлена судебная повестка, кроме того, ранее рассмотрение дела откладывалось из -за неявки Сенькина А.Н., при этом, зная о рассмотрении дела у мирового судьи, Сенькин А.Н. имел возможность узнать о движении дела, представить доказательства и письменные объяснения в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, чего им сделано не было. Таким образом, судом были предприняты надлежащие меры к извещению Сенькина А.Н. о месте и времени рассмотрения дела, однако он в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, суд, руководствуясь положением ст.25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
                Суд,  исследовав  материалы дела, приходит к следующему выводу.  
 
    По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Из материалов дела следует, что Сенькину А.Н. вменяется нарушение требований п.9.2 ПДД РФ движение по дороге, предназначенной для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.3 прил .№2 ПДД РФ и нарушение требования дорожного знака 4.1.2 прил. №2 ПДД РФ. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что Сенькин А.Н. при совершении поворота налево, нарушил требование дорожной разметки, при этом движение по встречной полосе им продолжено не было, что объективно подтверждается схемойсовершения правонарушения.
 
    Вместе с тем совершение поворота  налево  в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Кроме того, согласно п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо",4.1.2 "Движение направо", Поэтому действия Сенькина А.Н суд квалифицирует по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность Сенькина А.Н судомне установлено.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ: Признать Сенькина Алексея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 ( Одна тысяча пятьсот) рублей. Водительское удостоверение на имя Сенькина А.Н вернуть после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.В.Лосева