Постановление от 26 апреля 2013 года №5-182/2013

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 5-182/2013
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-182/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    гор. Москва                             26 апреля 2013 г.
 
    Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Савина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) в отношении
 
    Куряева ФИО7, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Водитель Куряев И.И. 15 марта 2013 года в 14 час 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя по улице Гоголя в направлении Филаретовской улицы, напротив дома 2 г. Зеленограда г. Москвы, совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, то есть стал участником ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывал сомнения участников, но в нарушение требований п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составил извещений о дорожно-транспортном происшествии.
 
    В судебном заседании Куряев И.И. вину признал и пояснил, что днем 15 марта 2013 года он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим его двоюродному брату ФИО3, двигался по ул. Гоголя г. Зеленограда, следуя за автомобилем марки <данные изъяты>. В районе д. 2 по ул. Гоголя г. Зеленограда водитель автомобиля <данные изъяты> резко затормозил, так как на дорогу вышли пешеходы. Он тоже применил резкое торможение, однако по причине неблагоприятных погодных условий, не смог своевременно остановиться, а потому совершил наезд на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты>. После чего он совместно с водителем автомобиля <данные изъяты> выставили знак аварийной остановки, вызвали сотрудников ГИБДД. Примерно через 30 минут он оставил водителю <данные изъяты> свои контактные данные, автомобиль, передал документы на него, и забрав товар, уехал на такси а магазин АТАК. Такое его поведение было обусловлено тем, что в 15 часов истекал срок представления товара в торговую точку, расположенную в корп. 1801 г. Зеленограда г. Москвы. Через 20 минут он вернулся на место аварии и водитель <данные изъяты> сообщил ему, что сотрудники ДПС уже завершили осмотр, составили все необходимые документы. Намерений скрываться с места аварии у него не имелось, никаких разногласий с водителем ФИО4 у него не было, своей вины в столкновении транспортных средств он не оспаривает. В семье он является единственным кормильцем, фактически на его иждивении находится 14-летний брат, а потому он просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Вина Куряева И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - показаниями свидетеля ФИО4 о том, что днем 15 марта 2013 года он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по ул. Гоголя г. Зеленограда по направлению от ст. Крюково. В районе дома № 2 остановился пропустить пешеходов, переходивших дорогу по пешеходному переходу. В это время он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Водитель автомобиля <данные изъяты> ушел с места аварии по своим делам (л.д.4);
 
    - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД Зеленоградского Зеленоградского АО г. Москвы ФИО5 о совершении неустановленным водителем автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № столкновения с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.1);
 
    - схемой места ДТП (л.д.2);
 
    - справкой о ДТП, протоколом осмотра транспортного средства и фотоматериалами, из которых усматривается, что на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, обнаружены многочисленные повреждения передней части автомобиля. Указанные повреждения характерны для данного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11, 12-14).
 
    Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что при рассмотрении дела установлен факт ДТП, имевшего место 15 марта 2013 года в районе д. 2 по ул. Гоголя г. Зеленограда г. Москвы, с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Куряева и <данные изъяты> под управлением ФИО4.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что при ДТП вред причинен только имуществу обстоятельства, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий участников аварии. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2.6.1 ПДД оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями соответствующих бланков извещений, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Водителем Куряевым И.И. указанные требования ПДД не выполнены.
 
    При анализе имеющихся в деле доказательств, суд также отмечает, что доводы правонарушителя об отсутствии у него умысла на оставление места ДТП, подтверждаются имеющимися доказательствами. Так, согласно схеме ДТП, водитель Куряев И.И. не менял местоположение транспортного средства и ушел с места ДТП, куда вернулся через непродолжительное время. При этом данных о своей личности, о принадлежности автомобиля не скрывал.
 
    При таких обстоятельствах действия Куряева И.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения ДТТ, а потому считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ суд, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    признать Куряева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья                                     С.А.Савина
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать