Постановление от 30 апреля 2013 года №5-182/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
    30 апреля 2013 года                                                                       с. Богородское
 
 
    Мировой судья судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска Чисковский Р.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края,
 
    с участием: Войнова П.П.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Войнова П.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Войнов П.П., 28.04.2013 года в 20 час. 15 минут, в районе 470 км автодороги «Селихино - Николаевск-на-Амуре», будучи законно отстранённым сотрудником полиции - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края, от управления транспортным средством - автомобилем «Тойота Кроун», без государственного регистрационного номера, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Войнов П.П. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что действительно 28.04.2013 года, при управлении автомобилем на автодороге «Селихино - Николаевск-на-Амуре», не выполнил требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права управления транспортными средствами он не имеет, в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав пояснения лица. Привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировым судьей установлено следующее.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица…» утвержденные Правила содержат перечень достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 10 указанных «Правил освидетельствования лица…» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Состав административного правонарушения по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В связи с наличием у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств - сотрудника полиции, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края <ФИО1>, достаточных оснований полагать, что водитель транспортного Войнов П.П. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), Войнов 28.04.2013 года, в 20 час. 15 мин., был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Тойота Кроун», без гос.номера, после чего Войнову П.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Войнов П.П. - отказался (данный факт подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 27 АК 299047 от 16.03.2013 года, в котором имеются подписи понятых, а также подпись Войнова об отказе от прохождения медицинского освидетельствования). Требования сотрудника полиции <ФИО1>, о прохождении водителем транспортного средства Войновым медицинского освидетельствование на состояние опьянения - законны и обоснованы.
 
    Факт отказа Войновым П.П. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, и объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 27 ОВ 001119 от 28.04.2013 года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 27 АМ 255640 от 28.04.2013 года;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 27 АК 299047 от 28.04.2013 года;
 
    - протоколом задержания транспортного средства № 27 ХА 012146 от 28.04.2013 года.
 
    Сведений о наличии у Войнова П.П., в том числе по состоянию на 28.04.2013 года, права управления транспортными средствами - в судебном заседании не установлено.
 
    Материалы дела об административном правонарушении, представленные мировому судье, составлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации уполномоченными на то должностными лицами, подписаны данными должностными лицами и понятыми.
 
    Таким образом, считаю, что вина Войнова П.П. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
                Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание Войновым вины и раскаяние в  содеянном.
 
    При назначении наказания учитываю все обстоятельства по делу, характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, данные о личности виновного.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что санкция ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Учитывая все обстоятельства по делу, прихожу к выводу о необходимости назначения Войнову П.П. административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса
 
Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
 П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать Войнова П.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
 
                Срок наказания исчислять с 16 час. 30 мин. 30 апреля 2013 года.
 
                Копию постановления вручить правонарушителю, а также направить начальнику ОГИБДД УМВД России по Ульчскому району Хабаровского края для сведения и исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульчский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                            Р.А. Чисковский