Постановление от 30 мая 2013 года №5-182/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-182/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-182/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 мая 2013 года                                                                                          город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Медная Ю.В<ФИО1>,
 
    при секретаре Иншиной И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Тереножкина А.В.,Х,
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Тереножкин А.В. (далее - ИП Тереножкин А.В.)не выполнил в установленный срок законное предписание (постановление, представление, решение) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
 
    Отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Саратову (далее - ОГИБДД УМВД России по г. Саратову) 28 марта 2013 года проведена внеплановая выездная проверка в отношении ИП Тереножкина А.В., в ходе которой, были выявлены факты невыполнения предписания от 13 марта 2013 года, выданного ОГИБДД УМВД России по г. Саратову ИП Тереножкину А.В. об исключении случаев выпуска на линию и эксплуатации технически неисправного автотранспорта в соответствии с требованием Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ и «Основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению БДД» утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, со сроком выполнения до 23 марта 2013 года<ДАТА>
 
    В указанный срок, равно как и на момент составления акта от 29 марта 2013 года, пункты предписания не выполнены.
 
    ИП Тереножкин А.В.  в судебном заседании вину признал частично, пояснив при этом, что, действительно нарушил срок выполнения предписания, поскольку это связано с техническими особенностями транспортного средства, так как на него установлен новый двигатель, который не прошел обкатку. В настоящий момент все нарушения устранены.
 
                Выслушав ИП Тереножкина А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ИП Тереножкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ,  оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Так, вина ИП Тереножкина А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР 374622 от 29 марта 2013 года (л.д. 4);
 
    - актом контрольной проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 29 марта 2013 года (л.д. 5-7);
 
    - уведомлением о начале осуществления предпринимательской деятельности от 06 апреля 2012 года (л.д. 8);
 
    - свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 9);
 
    - свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ (л.д. 10);
 
    - письменными объяснениями ИП Тереножкина А.В. (л.д. 12);
 
    - актом проведения профилактических мероприятий по проверки технического состояния автотранспорта в Кировском районе (л.д. 13);
 
    - предписанием  ОГИБДД УМВД России по г. Саратову от 13 марта 2013 года (л.д. 14);
 
    - распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 21 марта 2013 года (л.д. 15-17);
 
    - протоколом 64 АР 347455 об административном правонарушении от 13 марта 2013 года (л.д. 22);
 
    - протоколом 64ВВ 043357 о запрещении эксплуатации транспортного средства от 13 марта 2013 года (л.д. 23);
 
    - протоколом 64 АР 374621 об административном правонарушении от 29 марта 2013 года (л.д. 24);
 
    - протоколом 64ВВ 043274 о запрещении эксплуатации транспортного средства от 29 марта 2013 года (л.д. 25).
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия ИП Тереножкина А.В. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - как  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    В силу ст. 2.4 КоАП РФ лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившее административное правонарушение, несет административную ответственность как должностное лицо, если настоящим Кодексом не установлено иное.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ИП Тереножкиным А.В. административногоправонарушения, его личность, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ИП Тереножкину А.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    индивидуального предпринимателя Тереножкина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области г. Саратов), ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140 (штраф), ИНН 6455014992, КПП 645501001, ОКАТО 63401000000, код подразделения 099.
 
                Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                Ю.В. Медная 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать