Постановление от 11 июня 2013 года №5-182/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-182/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении № 5-182/13
 
 
    «11» июня 2013г. Мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Широкорядова Е. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, 14.05.2013 года в 05 час. 55 мин. Широкорядов Е.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Мировым судьей разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании Широкорядов Е.В. факт нарушения не отрицал, суду пояснил, что  действительно на момент проведения освидетельствования на месте было установлено состояние  опьянения, с результатами  освидетельствования на месте он согласился, что подтверждается в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения его личной росписью. При этом он не знал,  можно было не согласится с освидетельствованием на месте, и что инспектора ДПС должны были провести его на медицинское освидетельствование. Действия инспекторов ДПС он не оспаривал. Каких - либо доказательств опровергающих установленное опьянение у него нет.
 
    Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Широкорядова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 14.05.2013 года, согласно которому Широкорядов Е.В. факт нарушения не отрицал, дав объяснения, что последний раз выпивал алкоголь 10 и 11 мая 2013г<ДАТА>, выпил около 0,5 литра водки;
 
    - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 14.05.2013 года;
 
    - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от 14.05.2013 года, согласно которому у Широкорядова Е.В. установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Широкорядов Е.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в акте.
 
    - опросами понятых <ФИО1>, <ФИО2> от 14.05.2013г. в присутствии которых было проведено освидетельствование на месте в отношении Широкорядова Е.В., с результатами которого последний согласился.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние от 14.05.2013 года и приложенному к нему бумажному носителю, исследование проводилось прибором Алкотектор PRO - 100 заводской номер прибора 901976,  поверен 12.10.2012 года, у обследуемого Широкорядова Е.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,072 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что позволяет в полной мере установить факт нахождения Широкорядова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Широкорядова Е.В., приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Широкорядова Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
    В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.
 
     Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2013 года.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                             Д.Ю. Груздева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать