Постановление от 17 июня 2013 года №5-182/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-182/30-2013                                                                             
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    пос. Хандыга                                                                          17 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья Федорова Н.М., исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия), с участием представителя Ф.И.О. (доверенность №53 от 17.06.2013), начальника ОНД Томпонского района Г.И.О.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12  Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
 
    юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Дортранс», свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии * № * от ДАТА, ОГРН *, выданное ИМ РФ по налогам и сборам по Томпонскому улусу РС (Я), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица серии * № *, ИФНС по Томпонскому улусу (району) РС (Я), ИНН/КПП */*, юридический адрес: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области правонарушений против порядка управления,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении № 108 от 28.05.2013, составленному государственным инспектором ОНД по Томпонскому району УНД ГУ МЧС России по РС (Я), при проверке 27 мая 2013 года объектов ООО «Дортранс», расположенных по адресу: АДРЕС, выявлено, что не выполнены в срок  до 01 мая 2013 года пункты 3, 4, 5, 6, 7, 11, 12 законного предписания № 251/1/1 от 09 января 2013 г. органов ГПН.
 
    В судебном заседании представитель юридического лица <ФИО1>  с протоколом об административном правонарушении согласилась, при этом пояснила, что часть пунктов предписания не была выполнена по причине занятости основной массы работников предприятия на строительстве дорог в весенне-летний период, просит строго не наказывать.
 
    Представитель ОНД Г.И.О. поддержал протокол, считает целесообразным назначить штраф в минимальном размере.
 
    Заслушав объяснения представителя привлекаемого юридического лица, позицию представителя ОНД, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Дортранс»  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5  ч. 12 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Правовые основы данного правонарушения регулируются Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 г. №820 «О государственном пожарном надзоре».
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Предписание № 251/1/1 от 09 января 2013 г. по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 03 ноября 2011 года органов государственного пожарного надзора является законным и содержит требования об устранении нарушений законодательства в области пожарной безопасности.
 
    Согласно ст. 2.1 ч. 2 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры для исполнения указанного предписания от  09 января 2013 г.  об устранении нарушений требований в области пожарной безопасности. 
 
    Факт совершения ООО «Дортранс» правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 108 от 28 мая 2013г., составленным государственным инспектором по пожарному надзору с участием представителя юридического лица, где указаны обстоятельства, установленные в судебном заседании; письменным объяснением представителя о том, что в период времени, когда проходила внеплановая проверка на территории базы, проводились ремонтные работы, предусматривающие замену, монтаж новой электропроводки, поэтому колпаки светильников, предусмотренные конструкцией, отсутствовали; здание ремонтной мастерской не оборудовано автоматической системой пожаротушения, так как автомашина постоянно там не находится, а заезжает лишь при крайней необходимости на непродолжительный период времени для ремонтных работ; дизель-генератор в котельной уже длительный период времени не подключен к системе электроснабжения предприятия и не эксплуатируется по причине неисправности; склад из металлического профиля для хранения газовых баллонов находится в производстве. Актом внеплановой выездной проверки № 145 от 27.05.2013.
 
    Судья данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов уполномоченным на то должностным лицом нарушения административного законодательства не допущены.
 
    Обстоятельствами,  смягчающими административную ответственность юридического лица судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения в данной области впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения,  обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  отсутствия отягчающих обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает правильным назначить минимальное наказание в пределах санкции данной статьи.
 
    Вместе с тем оснований для прекращения дела в связи с малозначительностью деяния также не усматривается, так как невыполнение требований предписаний в области пожарной безопасности создает угрозу населению Томпонского района и РС (Я), и способны причинить вред здоровью и жизни человека.
 
    При таких обстоятельствах с учетом обстоятельств совершения правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, суд считает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимым ограничиться наложением минимального размера административного штрафа в пределах санкции данной статьи, что обеспечит достижение целей наказания без применения более строгого наказания, и разъяснить, что назначение административного наказания не освобождает от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    признать Общество с ограниченной ответственностью «Дортранс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере * руб. (* рублей) в доход бюджета МР «*район».
 
    Назначенный административный штраф перечислить по вступлении настоящего постановления в законную силу в течение 60 (шестидесяти) дней по реквизитам:
 
    в НАИМЕНОВАНИЕ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                   Н.М. Федорова