Постановление от 14 мая 2013 года №5-182/2013

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-182/2013
 
                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                             о назначении  административного наказания
 
     г. Хабаровск                                                                                            14  мая  2013  года.
 
 
               Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска Рудой И.Г.(  680013 г.Хабаровск ул. ****, 67 а)  рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении  в  отношении  **1, ****2 рождения, уроженца Армении , зарегистрированного  и проживающего  в  г.Хабаровске ****, д.7, не работающего,   в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,   
 
 
                                                                      У С Т А Н О В И Л :
 
              **1   10.04.2013 года  в 04 часов 35 минут   в районе  дома 3  по  ****   г.Хабаровска, являясь водителем автомобиля Тойота «Карина»    с государственным регистрационным  номером В 247 СВ/27 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
               В судебное заседание **1  не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки, по  адресу проживания, указанному  **1  при составлении протокола об административном правонарушении. При этом,  заказная корреспонденция с судебной повесткой  возвращена   в нераспечатанном виде по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Работниками почтовой службы неоднократно предпринимались попытки вручения **1 В.М судебной повестки. Однако **1    судебную повестку не получил, в суд не явился. Возвращение почтового конверта с повесткой по причине истечения срока хранения, суд расценивает как намеренное уклонение лица, привлекаемого к административной ответственности, от явки в почтовый орган для получения повестки. В связи с чем, суд считает неявку на почтовое отделение за повесткой и неявку в судебное заседание как злоупотребление **1   своими правами  и сознательное затягивание рассмотрения дела.
 
             Ходатайств об отложении рассмотрения дела от **1  не поступало.
 
             Исходя из изложенного, в силу  ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
 
               Исследовав материалы дела, суд считает **1     виновным  в совершении указанного   выше правонарушения. Вина  его подтверждается:  протоколом об административном правонарушении  27 ОВ 698210  от  10.04.2013 г.,    протоколом об отстранении  от управления  транспортным средством  27 АМ 263707   от 10.04.2013г., актом освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения 27 АА № 031993 от 10.04.2013г.,   протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование   27 ХА 303101  10.04.2013г.
 
               Протокол об административном правонарушении  27 ОВ 698210  от  10.04.2013г. составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом.
 
              Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 263707   от 10.04.2013г. следует, что поводом к отстранению **1 от управления транспортным средством послужило   наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое  управляет транспортным средством, находится в состоянии  опьянения, что определено по поведению, не соответствующему  обстановке.
 
              Согласно   акта освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  27 АА № 031993 от 10.04.2013 г. **1отказался  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного   опьянения .          
 
             Из протокола о направлении  на медицинское освидетельствование  27 ХА 303101 10.04.2013 г. следует,  что  основанием  для направления  **1    на медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения является    его  отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения.
 
               Действия  **1   суд квалифицирует как совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных   правонарушениях  -   невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
            Судом по делу не выявлено в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных   правонарушениях   обстоятельств, что указанные выше доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.
 
            Обстоятельств отягчающих  либо смягчающих наказание судом не установлено.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных   правонарушениях , суд
 
 
                                                                      П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                **1 признать виновным  в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных   правонарушениях   и на основании  санкции данной статьи назначить  ему  наказание в виде лишения права управления  транспортными        средствами на срок  1 год 7 месяцев  ( один год  семь  месяцев).
 
               Постановление может  быть обжаловано в **** районный суд г. Хабаровска в течение 10   суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового  судью, его вынесшего.
 
 
 
 
      Мировой судья                                                                                              И.Г. Рудой.