Постановление от 23 мая 2013 года №5-182/2013

Решение по административному делу
Дело №5-182/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
«23» мая 2013 года                                                                    г. Балашиха
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииБондаренко И. И., <ДАТА2>рождения,  уроженца <АДРЕС>, место жительства <АДРЕС>,  сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,
 
установил:
 
    Бондаренко И.И., являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бондаренко И.И., находясь у <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> с внешними признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом,  Бондаренко И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
 
             Бондаренко И.И. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. О причинах своей неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направлял.
 
    На основании ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу части 1 ст.12.26 КРФоАП, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КРФоАП).
 
    Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Виновность Бондаренко И.И. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что Бондаренко И.И., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Несмотря на зафиксированный в протоколе отказ Бондаренко И.И. от подписи в нем, протокол составлен в присутствии Бондаренко И.И., что следует из наличия в протоколе подписей двух свидетелей, в присутствии которых Бондаренко И.И. отказался от дачи объяснений и подписей в документах
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в соответствии с которым Бондаренко И.И. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> в связи с выявлением у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. От подписи в протоколе Бондаренко И.И. отказался, однако об отстранении его от управления вышеуказанным транспортным средством свидетельствует также составленный <ДАТА3> протокол о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> и акт о направлении его дна специализированную стоянку для временного хранения
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, из которых следует, что Бондаренко И.И. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача, отказ заявлен сотруднику полиции - ИДПС <ФИО1> в присутствии двух понятых и зафиксирован их подписями. Основанием направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие Бондаренко И.И. пройти освидетельствование на месте и наличие у него внешних признаков опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказ от его прохождения, а также отказ от подписи зафиксирован подписями двух понятых.
 
    - объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>
 
    - рапортом ИДПС <ФИО1>
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
 
    Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит доказанным, что Бондаренок И.И. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> с признаками опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждается отсутствием в материалах дела акта освидетельствования на состояние опьянения Бондаренко И.И., составленного врачом-наркологом.
 
    Требование сотрудника полиции о прохождении Бондаренко И.И. медицинского освидетельствования суд полагает законным, поскольку у водителя Бондаренко И.И. были обнаружены внешние признаки опьянения, выявленные должностным лицом - ИДПС <ФИО1>
 
    Процедура направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была соблюдена. Бондаренко И.И. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, что дало сотруднику полиции право направить его на медицинское освидетельствование. Также в присутствии понятых Бондаренко И.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования у врача. Оснований сомневаться в присутствии понятых при составлении акта и протокола о направлении на освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством у суда не имеется, поскольку в материалах дела имеются подписи последних. Отсутствие в акте освидетельствования на состояние опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование подписи Бондаренко И.И. не делает данные документы недопустимыми доказательством, т.к. отказ от прохождения освидетельствования, равно как и отказ от подписи в акте и протоколе зафиксированы подписями понятых.
 
    Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущего его недопустимость, в ходе судебного разбирательства не установлено.
 
    Для квалификации действий Бондаренко И.И. по ст.12.26 ч.1 КРФоАП имеет значение сам факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, выраженный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об административном правонарушении, поскольку прохождение освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции является обязанностью водителя. Несоблюдение данной обязанности и влечет административную ответственность по ст.12.26 ч,1 КРФоАП.
 
    Мировой судья находит вину Бондаренко И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, установленной и полностью доказанной.
 
    При назначении Бондаренко И.И. административного наказания, мировым судьей учитывается характер и общественная опасность правонарушения, поскольку управление водителем, имеющим признаки опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий. Обстоятельств, смягчающих, а равно отягчающих ответственность Бондаренко И.И., из материалов дела не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
 
постановил:
 
    Бондаренко И. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий административное наказание (в случае, если указанные документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения,  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья Е.М.Миронова