Постановление от 29 мая 2013 года №5-182/2013

    По административному делу № 5-182/2013
 
            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    станица Крыловская 29 мая 2013 года
 
    Судья Крыловского районного суда Павловская И.Н.
 
    при секретаре Шайхутдиновой Л.М.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Май», расположенного в <адрес> ОГРН №, зарегистрирован в МРИФНС № 3 по Краснодарскому краю, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ,
 
    У с т а н о в и л
 
    Юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Май» повторно нарушило требования пожарной безопасности.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в здании животноводческого корпуса № на территории свинотоварной фермы ООО «Май» по адресу: <адрес>, промзона, директором которой является Школяр В.Г., выявлено нарушение требований ФЗ № 123 –ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требовании пожарной безопасности», Постановление Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года, Правила противопожарного режима в РФ», СНиП 21.01.-97*, а именно:
 
    - деревянные конструкции кровли животноводческого корпуса не обработаны огнезащитным составом;
 
    - электросветильники в здании животноводческого корпуса № не закрыт защитными плафонами;
 
    - электропроводка в здании животноводческого корпуса № выполнена с нарушениями ПУЭ;
 
    - не предусмотрено наружное противопожарное водоснабжение зданий на территории СТФ от двух пожарных гидрантов пожарного водоема емкостью не менее 100 куб.метров.
 
    Вышеуказанные нарушения были выявлены в ходе внеплановой выездной проверки, проводимой в период с ДД.ММ.ГГГГ с 15-00 часов до ДД.ММ.ГГГГ до 15-00 часов отделения надзорной деятельности Крыловского района УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора Крыловского района по пожарному надзору Тертица Д.С..
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Май» главным государственный инспектором Крыловского района по пожарному надзору Тертица Д.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    В судебное заседание директор ООО «Май» В.Г. Школяр не явилась, предоставил заявление о рассмотрении дела без ее участия, указанные в административном протоколе нарушения требований пожарной безопасности не оспаривала, при наличии финансовых средств обязуются устранить нарушения в течение 1-го месяца.
 
    Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: актом проверки органом государственного контроля юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Май»; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении проверки согласно которого выявлены повторные нарушения требований пожарной безопасности. Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, работающих на предприятии и пользующихся его услугами.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина юридического лица ООО «Марка» в совершении административного правонарушения доказана, а действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как нарушение требований пожарной безопасности
 
    В соответствии со ст.3.12 КоАП РФ предусмотрено, что в случае возникновения угрозы жизни или здоровью людей применяется административное наказание в виде административного приостановления деятельности, которое заключается во временном прекращении деятельности структурных подразделений, производственных участков, эксплуатации объектов, зданий, сооружений. Учитывая, что выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей, работающих на предприятии и пользующихся его услугами, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Май».
 
    При назначении административного наказания, суд руководствуется положениями ст.2.10 КоАП РФ, ст.3.12 КоАП РФ, ст.4.1 КоАП РФ, ст.4.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
    П о с т а н о в и л:
 
    Признать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Май» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности здания животноводческого корпуса №, расположенного на территории СТФ ООО «Май» по адресу: <адрес>, промзона, сроком на 30 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
 
 
    Судья –подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья                                         И.Н.Павловская