Постановление от 06 июня 2013 года №5-182/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                     город <АДРЕС>                                                                                                    
 
    Мировой судья  <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи  по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия), рассмотрев в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> ЯАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: город <АДРЕС> улица <АДРЕС>,  работающего водителем МУП «ЧАРОИТ», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, административное дело по статье 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    <ДАТА3> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП по РС (Я) в отношении вышеуказанного лица составлен протокол об административном правонарушении по статьи 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Норма статьи 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    В судебном заседании <ФИО2>  вину признал.  Показал, что умысла в его действиях не было. Задолженность по исполнительному производству он погасил. Был вызван к судебному приставу 27 мая, но ошибочно записал себе в памятку, как <ДАТА4> Увидев это, он явился к судебному приставу <ДАТА5>, а отчитался о  погашении задолженности,  <ДАТА4>
 
    Выслушав  привлекаемое лицо, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со статьями 11, 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    В соответствии со статьёй 6 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Статьей 14 настоящего закона определено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что  <ДАТА7> <ФИО2>, являющегося должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА8> было  вручено требование о явке на приём к судебном приставу-исполнителю  <ДАТА9> Должник к указанному времени не явился, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, за что предусмотрена ответственность по статье 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств по делу, которыми являются: протокол об административном правонарушении, в котором действия  <ФИО2>  правильно квалифицированы; требование о явке к судебному приставу-исполнителю, которое <ФИО2>  получил лично <ДАТА7>; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>.
 
    Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях  <ФИО2> не явившегося по вызову судебного пристава-исполнителя и воспрепятствовавшей деятельности судебного пристава-исполнителя, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     При назначении наказания, в  силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимаю во внимание характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, и его личность; обстоятельства смягчающие и   отягчающие  ответственность; характер совершенного правонарушения; размер вреда и тяжесть наступивших последствий.
 
    К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит признание вины, наличие несовершеннолетних детей, наличие постоянного места работы и отсутствие ранее совершенных однородных правонарушений.
 
     Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.
 
     Принимая во внимание обстоятельства способствовавшие совершению административного правонарушения считаю, что  <ФИО2> не были существенно нарушены охраняемые общественные правоотношения.
 
     В силу ст. 2.9 КоАП РФ,  п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»  прихожу к выводу, что  <ФИО2>  может быть освобожден  от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
 
    Установленное судом обстоятельство в силу ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по статье 17.8 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, прекратить  в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить устное замечание.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  Районный суд в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
         Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>