Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 5-182/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
05 марта 2013 года г. Давлеканово РБ
И. о. мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ - мировой судья судебного участка № 1 по Давлекановскомурайону и г. Давлеканово РБ Хисамутдинова Н. З.
по адресу: Республика Башкортостан, г. Давлеканово, ул. Степана Разина, 58
рассмотрев материалы дела № 5-182/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Остапенко В. В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
Остапенко В. В., являясь должностным лицом, не выполнил предписание № 82/1/51 от 05.10.2011 года, выданное главным государственным инспектором Давлекановского района и г. Давлеканово РБ по пожарному надзору ФИО2 для устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности при проведении плановой проверки СХПК «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Срок исполнения данного предписания до 01.09.2012 года.
В ходе судебного заседания Остапенко В. В. право отвода составу суда было разъяснено и понятно. Остапенко В. В. отводов составу суда не имел. Права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ, Остапенко В. В. разъяснены. При этом Остапенко В. В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении № 14 от 18.02.2013 года; акт проверки № 12 от 18.02.2013 года, предписание № 82/1/51 от 05.10.2011 года, постановления № 59 от 06.10.2011 года.
Суд считает данные доказательства, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, допустимыми.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Остапенко В. В. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Данные доказательства не противоречат, а дополняют и подтверждают друг друга.
Право должностных лиц органов пожарного надзора давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности предусмотрено положением абз. 10 ст. 6 ФЗ «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994 года.
Согласно ст. 37 этого же закона руководители организации обязаны в частности соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Остапенко В. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - доказана.
При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, и с учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным применить к нему меру наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Остапенко В. В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить Остапенко В. В., что согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Штраф надлежит уплате: Получатель штрафа УФК по РБ (Главное управление МЧС России по РБ), ИНН 0278106433, КПП 027801001, код ОКАТО 80419000000, счет получателя УФК по РБ № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001, КБК 17711627000016000140.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья Н. З. Хисамутдинова
