Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 5-182/2013
Дело № 5-182/2013
Поступило 19.02.2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2013 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Вихорева А.Б.,
потерпевшей МНФ,
при секретаре Прошуниной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Вихорева Алексея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты>,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
29.10.2012 года в 07 часов 40 минут Вихорев А.Б., управляя автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, находясь у <адрес>, нарушил п.п.6.2, 10.1 ПДД РФ, двигался по <адрес> со скоростью не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в темное время суток, искусственного освещения, дороги покрытой снегом, при приближении к регулируемому перекрестку ул.Кропоткина - ул.Брестская, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, так как видел, что за перекрестком у пешеходного перехода стоит пешеход, выехал на перекресток на желтый мигающий сигнал светофора, продолжил движение, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства перед пересечением проезжих частей, пешеходным переходом, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть на зеленый разрешающий сигнал светофора, в результате чего на пешеходном переходе напротив дома по ул.Кропоткина, 116, совершил наезд на пешехода МНФ
В результате ДТП пешеходу МНФ, согласно заключению эксперта №7889 от 06.12.2012г. причинен средней тяжести вред здоровью.
В действиях пешехода МНФ нарушений ПДД РФ не усматривается.
В судебном заседании Вихорев А.Б. свою вину в совершенном нарушении не признал, пояснил, что пересекал перекресток на зеленый сигнал светофора, пешеход МНФ переходила дорогу на запрещающий сигнал светофора.
На стадии административного расследования Вихорев А.Б. давал аналогичные объяснения (л.д.21-23).
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Вина Вихорева А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1-2), протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему (л.д.10-17), актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.18), заключением эксперта № 766 от 28.01.13 г. о возможности водителя остановить автомобиль перед линией пересечения проезжих частей без применения мер экстренного торможения, при условии движения пешехода в темпе спокойного шага на разрешающий сигнал светофора для пешехода (л.д.41-42), заключением эксперта № 7889 от 06.12.2013г. о причинении МНФ средней степени тяжести вреда здоровью (л.д. 44-45).
Потерпевшая МНФ подтвердила в суде объяснения, данные ею на стадии административного расследования, оглашенные в судебном заседании, из которых следует что подойдя к перекрестку, она дождалась зеленого сигнала светофора и стала переходить дорогу в темпе обычного шага. Была сбита автомобилем, упала. Другие пассажиры помогли ей подняться и собрать вещи. Была госпитализирована, проходила лечение (л.д.34).
Свидетель СОМ в суде пояснила, что 29.10.12 г. выезжала из гаража и была очевидцем ДТП. Видела, как водитель Вихорев проезжал перекресток на желтый сигнал светофора. Сам момент наезда на пешехода не видела. У нее в автомобиле установлен видеорегистратор, запись с которого она предоставила сотрудникам ГИБДД.
В судебном заседании была просмотрена видеозапись с видеорегистратора (л.д.46), однако запись сделана в темное время суток, на большом расстоянии до автомобиля Вихорева, до перекрестка и светофоров, качество записи плохое, что не позволяет определить на какой сигнал светофора выехал Вихорев на перекресток и на какой сигнал светофора потерпевшая переходила дорогу.
Свидетель ХЛИ суду показала, что являлась очевидцем ДТП и видела, как потерпевшая переходила дорогу на зеленый сигнал светофора, а водитель двигался на красный и совершил наезд на пешехода. После наезда на пешехода водитель пояснил, что торопился, предложил потерпевшей проехать в больницу.
Непризнательные показания водителя Вихорева А.Б. полностью опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей.
Показания потерпевшей и свидетелей суд находит последовательными и убедительными. Никакой заинтересованности в исходе дела потерпевшей и свидетелей не установлено, причины для оговора Вихорева А.Б. отсутствуют.
Позицию Вихорева А.Б. суд расценивает, как способ защиты, желание уменьшить степень своей вины.
Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд полагает вину Вихорева А.Б. в причинении вреда средней тяжести здоровью МНФ в результате нарушения им п.п. 6.2, 10.1 ПДД РФ, доказанной.
Суд считает, что Вихорев А.Б. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного, принимает во внимание, что Вихорев А.Б. вину не признал, ранее привлекался к административной ответственности, штрафы оплатил (л.д.25, 28), социально адаптирован, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, воспитывает 2-х несовершеннолетних детей, имеет на иждивении неработающую супругу.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая МНФ полагала разрешение вопроса о наказании водителя Вихорева А.Б., на усмотрение суда.
Так же суд учитывает неосторожный характер правонарушения, поведение Вихорева А.Б., который после совершения ДТП принес извинения потерпевшей, возместил материальный ущерб в сумме 25 000 рублей, что подтверждено распиской.
С учетом принципа индивидуализации наказания, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Суд разъясняет потерпевшей МНФ право на обращение с иском о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вихорева Алексея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом).
Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья /подпись/ Е.Б. Жигалева
Копия верна
Судья Е.Б.Жигалева
Секретарь А.И.Прошунина
