Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-182/2013
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании "Рославльский район" <АДРЕС> области <ФИО1> (216500, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 165 квартал, дом <НОМЕР>), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности <ФИО2> НМ, * года рождения, уроженца *, проживающего по адресу: *, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО3> представлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>, из которого усматривается, что <ДАТА2> в 11 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> Маркса г. <АДРЕС> области, водитель <ФИО3>, управляя автомашиной марки «*» гос. номер * не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
<ФИО3> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, путем направления судебного извещения по адресу места жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Суду не сообщил об уважительности причины неявки в судебное заседание.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>
Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы деламировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола 67 СМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2> он составлен с соблюдением всех норм предъявляемых к такому протоколу. В нем имеются подписи лица его составившего, понятых и лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО3> При таких обстоятельствах мировой судья признает данный протокол допустимым доказательством.
В этом протоколе, в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано наличие признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не устойчивая поза и поведение не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.п. «а» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование <ФИО3> предложено пройти инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела полиции МВД России "Рославльский", имеющим на то соответствующие полномочия. Данное обстоятельство подтверждено протоколом 67 АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствования от <ДАТА2> от прохождения которого, <ФИО3> отказался, что подтверждено его собственноручной записью об этом и понятыми.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 67 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> в котором <ФИО3> указал, что «вчера после бани с 8 до 10 вечера употреблял с другом пиво светлое, сегодня ДПС остановил, я отказался продувать, так как испугался сильно»;
- протоколом 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что <ФИО3> отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, что подтверждается наличием в протоколе данных о них, местах жительства, имеются их подписи;
- протоколом 67 АА <НОМЕР> об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством от <ДАТА2>.
Статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Требования инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела полиции МВД России "Рославльский» о прохождении водителем <ФИО3> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения суд находит законными и обоснованными, так как в соответствии с п. 136 Административного регламента МВД РФ исполнения государственных функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требования в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от <ДАТА4> <НОМЕР> одним из оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах мировой судья находит правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установленным, а вину <ФИО3> в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказанной.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> НМ виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>
При этом судом разъясняются положения ст.32.7 КоАП РФ устанавливающей, что
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения)или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
