Постановление от 21 мая 2013 года №5-182/2013

Решение по административному делу Дело № 5-182/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Уфа                                                                                                                 21.05.2013 года        
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ Мухаметовой Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ХарисоваФИО, <ДАТА2> рождения,  уроженца РБ, зарегистрированного по адресу: РБ <АДРЕС> проживающего по адресу: г.Уфа, ул. <АДРЕС>
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Харисову И.Д. при составленииматериалов об административном правонарушении разъяснены, ходатайств не поступало.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Харисов И.Д. <ДАТА> года в 07 час 48 по адресу: г.Уфа, <АДРЕС> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО> с госномером <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, Харисов И.Д. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Харисов И.Д. насудебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.
 
    Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3) в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу ст. ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В отношении Харисова И.Д. освидетельствование сделано с применением технического средства Алкотектер ПРО 100 Combi заводской номер прибора №633806 (дата последней проверки прибора 26.11.2012 года). Показания прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. По результатам освидетельствования у Харисова И.Д. установлено состояние алкогольного опьянения. Харисов И.Д. с результатами освидетельствования в акте <НОМЕР> указано с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился о чем имеется его подпись в акте освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения.
 
    Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают вину Харисов И.Д. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает его общественную опасность и характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по административному делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать ХарисоваФИО виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ через мирового судью судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы.
 
 
    Мировой судья                                                                                                Мухаметова Г.А.