Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-182/2013
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА> г. Белгород
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. Белгорода Ткаченко С.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы о привлечении к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧИНО> по ст. 19.7 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА> года в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ, за непредставление в <ОБЕЗЛИЧИНО>, содержащих отчет о деятельности организации, персональном составе руководства, о расходовании денежных средств и использовании иного имущества, в соответствии с требованиями ст.32 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоммерческих организациях».
При изучении представленных материалов судом установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу.
Объективную сторону вменяемого привлекаемой некоммерческой организации правонарушения составляет действие или бездействие, выразившееся в непредставлении или в неполном представлении в государственный орган информации в установленный законодательством срок. При этом установлению в обязательном порядке подлежит факт противоправного действия либо бездействия.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА> года, документы о деятельности организации не представлены в государственный орган в срок до <ДАТА> года, что выявлено в ходе проверки материалов учетного дела.
При этом в представленных материалах отсутствуют распоряжения уполномоченного должностного лица о проведении проверки, акт проверки либо иной документ, подтверждающий факт выявления вменяемого привлекаемому юридическому лицу правонарушения, надлежащим образом заверенные копии учетного дела, на которые имеется ссылка в протоколе.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлена презумпция невиновности, согласно которой, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Кроме того положения ч. 4-1 статьи 28.2 КоАП РФ, регламентируют порядок составления протокола об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица при условии его надлежащего извещения.
Как следует из материалов дела, <ОБЕЗЛИЧИНО> было направлено извещение о вызове законного представителя привлекаемой организации. Однако сведения о получении извещения адресатом отсутствуют. При указанных обстоятельствах, привлекаемое лицо было лишено возможности присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении и дать объяснения по существу инкриминируемого правонарушения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья выносит определение о возвращении протокола составившему его должностному лицу, в случае неправильного составления протокола и неполноты предоставленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
определил:
Возвратить в <ОБЕЗЛИЧИНО> административный материал о привлечении к административной <ОБЕЗЛИЧИНО> по ст. 19.7 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС> в том случае, когда данным определением затронуты его права.
Мировой судья подпись С.А. Ткаченко
Копия верна: С.А. Ткаченко
<ОБЕЗЛИЧИНО>
<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Директору <ОБЕЗЛИЧИНО>
<АДРЕС>
Возвращаю административный материал для устранения недостатков в соответствии с определением от <ДАТА> года.
Приложение: административный материал <НОМЕР> на листах - в первый
адрес, копия определения от <ДАТА> года - второму адресату.
Мировой судья: С.А. Ткаченко
<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Директору <ОБЕЗЛИЧИНО>
<АДРЕС>
Возвращаю административный материал для устранения недостатков в соответствии с определением от <ДАТА> года.
Приложение: административный материал <НОМЕР> на листах - в первый
адрес, копия определения от <ДАТА> года - второму адресату.
Мировой судья: С.А. Ткаченко