Определение от 22 апреля 2013 года №5-182/2013

    Материал № 5-182/2013 <данные изъяты>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 апреля 2013 года                                      г.Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Чекменева Т.П. ознакомившись с материалом, поступившим по подведомственности от мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Твери, об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Доброхвалова Д.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05 марта 2013 года старшим оперуполномоченным 3 отдела ОС УФСКН России по Тверской области ФИО1 в отношении Доброхвалова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Материалы дела об административном правонарушении поступили судье Московского районного суда г. Твери 19 апреля 2013 года.
 
    В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    При этом в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, уполномоченное лицо на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении вправе вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. В случае принятия такого решения соответствующие недостатки подлежат устранению согласно требованиям части 3 статьи 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в срок не более трех суток со дня поступления материалов.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от 05.03.2013 года Доброхвалов Д.А. 05.03.2013 года сотрудником органа наркоконтроля согласно ст.44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ «Областной наркологический диспансер» на предмет употребления наркотических средств по адресу г.Тверь, ул.Королева, д.10 в ГУЗ «Областной наркологический диспансер». Доброхвалов Д.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Статьей 19.3 ч.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
 
    При описании события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не указана, часть статьи 44 «Медицинское освидетельствование» Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
 
    Для направления физического лица на медицинское освидетельствование согласно Закону является наличие достаточных оснований полагать, что данное лицо: больно наркоманией – заболеванием, обусловленным зависимостью от наркотического средства или психотропного вещества; находится в состоянии наркотического опьянения; употребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача.
 
    Основания полагать о наличии вышеуказанных обстоятельствах могут вытекать как из имеющихся у физического лица признаков и следов, свидетельствующих об употреблении наркотиков, так и из признаков наркотического опьянения.
 
    Однако в протоколе не указаны основания, по которым можно было полагать, что Доброхвалов Д.А. находился в состоянии опьянения, поэтому непонятно в связи, с чем он был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Указанные нарушения являются существенными, т.к. не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков в судебном заседании отсутствует.
 
    На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении от 05 марта 2013 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в связи с невозможностью рассмотрения протокола из-за неправильного составления протокола.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Доброхвалова Д.А. в УФСКН России по Тверской области в связи с невозможностью рассмотрения из-за неправильного составления протокола.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению? но может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери.
 
        Федеральный судья         подпись                 Т.П. Чекменева