Постановление от 08 июня 2011 года №5-182/11-12

Дата принятия: 08 июня 2011г.
Номер документа: 5-182/11-12
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    185091, г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33 Дело № 5-182/11-12
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    31 марта 2011 года г. Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т.А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Максимайнен Ю.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, гражданина Финляндии, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    установил:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час выезжая через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни на автомобиле А1 гражданин Финляндии Максимайнен Ю.Т. задекларировал вывозимый обратно автомобиль А1, о наличии иного товара к вывозу заявлено не было.
 
    В ходе проведения таможенного контроля автомобиля А1 установлен вывозимый Максимайнен Ю.Т. товар:
 
    деталь из металла серого цвета, похожая на помпу, имеющая шильду на корпусе с надписью «LINDE MAED IN GERMANY» заводской номер №, тип <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание Максимайнен Ю.Т. не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что в действиях Максимайнен Ю.Т. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Максимайнен Ю.Т. виновен в совершении правонарушения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса (недекларирование валюты) влечет административную ответственность.
 
    В соответствии с Договором о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза от 6.10.2007г и Договором о Таможенном кодексе таможенного союза от 27.11.2009г принято Соглашение между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010г «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».
 
    Согласно ст.3 Соглашения отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах в случаях установленных Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и перемещения им товаров через таможенную границу.
 
    Товаром для личного пользования является товар, предназначенный для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемых через таможенную границу в сопровождаемом багаже или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом (п.36 ч.1 ст.4 ТК ТС).
 
    Учитывая объяснения Максимайнен Ю.Т. о том, что перемещаемый им товар – помпа для лесного трактора, товар не может рассматриваться как предназначенный для личных нужд физического лица, а следовательно его перемещение должно осуществляться в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза. Товар должен быть помещен под таможенную процедуру экспорта.
 
    В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении товаров под таможенную процедуру. Декларантом может быть лицо, имеющее право владения, пользования и распоряжения товарами – при отсутствии внешнеэкономической сделки.
 
    Факт совершения Максимайнен Ю.Т. административного правонарушения и его вина подтверждается совокупностью исследованных и признанных допустимыми доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснениями Максимайнен Ю.Т. данными им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - актом таможенного досмотра, в ходе которого в автомобиле были обнаружена металлическая деталь похожая на помпу для лесного трактора;
 
    - фотоснимками;
 
    - протоколом изъятия товара;
 
    - заключением товароведческой экспертизы о том, что представленный на исследование товар является насосом гидравлическим LINDE тип BRV100R, заводской номер № и предназначен для установки в силовых стационарных и мобильных гидравлических системах;
 
    - другими материалами дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося, и приходит к выводу о назначении наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    В силу ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении по хранению изъятой детали - 1892 руб 14 коп подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
 
    Признать Максимайнен Ю.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – деталь из металла серого цвета, имеющая шильду на корпусе с надписью «LINDE MAED IN GERMANY» заводской номер №, тип <данные изъяты>.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении в размере 1892 руб 14 коп отнести на счет федерального бюджета.
 
    Изъятую пассажирскую таможенную декларацию хранить в деле.
 
    Постановление может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд в Верховный Суд РК в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.
 
    Судья Т.А.Семерикова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать