Постановление от 07 марта 2014 года №5-18/2014г.

Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 5-18/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Дело №5- 18 /2014 г.
 
    7 марта 2014 года
 
    Село Дебесы Удмуртской Республики.
 
    Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Роготнева В.В.,
 
    при секретаре Васильевой Т.А.,
 
    с участием Н.В.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Н.В.В., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. Н.В.В., находясь в приемном покое МБУЗ «Дебесская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, во время прохождения медицинского освидетельствования в присутствии медсестры безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Н.В.В. в судебном заседании пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью, однако, он извинился.
 
    Судья, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, считает, что действия Н.В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Факт совершения указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Н.В.В., данными в ходе составления протокола об административном правонарушении.
 
    Указанные доказательства суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств по данному делу, они согласуются между собой и не имеют противоречий, подтверждают факт совершения Н.В.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания принимаю во внимание, что Н.В.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Н.В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления.    
 
            Судья: В.В. Роготнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать