Постановление от 10 июня 2014 года №5-18/2014г.

    Дело № 5-18/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Орел                                      09 июня 2014 года
 
    Судья Заводского районного суда г. Орла Должиков С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла по адресу: г. Орел, ул. Карачевская, д. 42, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Золотухина Дмитрия Васильевича, (информация скрыта)
 
УСТАНОВИЛ:
 
        (дата обезличена) около 20 часов 30 минут Золотухин Д.В. управляя автомашиной ВАЗ-2115 гос.номер (номер обезличен) регион, следовал со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен) не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в результате чего допустил наезд на нее. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.     
 
        В судебном заседании Золотухин Д.В., а также его защитник по доверенности ФИО4, не отрицали факт наезда на пешехода ФИО3 Вместе с тем, Золотухиным Д.В. правила дорожного движения не нарушались, до момента столкновения он двигался с установленной дорожным знаком скоростью- около 40 км/ч, в связи с чем его вины в ДТП не имеется. Потерпевшая ФИО3 осуществляла пересечение проезжей части бегом наискосок, не непосредственно по пешеходному переходу, а рядом с ним, в связи с чем она должна была убедиться в отсутствии приближающихся транспортных средств. Пешеходный переход не освещался. Период времени с момента, когда он увидел ФИО3 и до столкновения составляет около 1 секунды, в связи с чем он не имел технической возможности предотвратить столкновение. Также пояснил, что работает не официально, развозит пиццу, кроме этого водительское удостоверение ему необходимо для поездок в (адрес обезличен), где он планирует проходить практику от института.
 
        Потерпевшая ФИО3 пояснила, что несмотря на темное время суток и дождливую погоду она бегом перебегала проезжую часть, при этом до ее пересечения не убедилась в отсутствии транспортных средств, поскольку торопилась к подруге. При просмотре в судебном заседании видеозаписи пояснила, что на ней зафиксированы обстоятельства ДТП с ее участием.
 
        Законный представитель потерпевшего ФИО3 и ее защитник Соловьев Н.М. полагали, что Золотухин Д.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
 
    Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Пунктом 4.5 ПДД РФ установлено, что на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
 
    Вина Золотухина Д.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) серии (номер обезличен), согласно которому (дата обезличена) около 20 часов 30 минут Золотухин Д.В. управляя автомашиной ВАЗ-2115 гос.номер (номер обезличен) регион, следовал со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен) не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в результате чего допустил наезд на нее, чем нарушил п.14.1 КоАП РФ. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести (л.д.5);
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.09.2013, в которой изложены обстоятельства ДТП (л.д. 3);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.09.2013, из которой следует, что в результате ДТП на транспортном средстве под управлением Золотухинка Д.В. было повреждено лобовое стекло (л.д. 4);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата обезличена) серии (номер обезличен), в котором зафиксировано и осмотрено место ДТП (л.д. 11-12);
 
    - протоколом от (дата обезличена) серии (номер обезличен) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9);
 
    - актом медицинского освидетельствования (номер обезличен) на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 21.09.2014, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Золотухина Д.В. не установлено (л.д.10);
 
    - объяснениями Золотухина Д.В. от (дата обезличена) об обстоятельствах наезда на пешехода ФИО3; потерпевшей ФИО3 о том, что она перебегала проезжую часть в момент наезда на нее Золотухина Д.В.;
 
    - заключением эксперта от (дата обезличена) № 2/3а, из которого следует, что повреждения у ФИО3 в виде перелома правой ключицы со смещением, сотрясения головного мозга в совокупности повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д.30);
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.09.2013, в которой зафиксировано место столкновения транспортного средства с пешеходом, обстановка после ДТП. Из схемы усматривается, что место наезда находится вне зоны пешеходного перехода (л.д. 16);
 
    - показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, пояснившего, что видел в свете фар автомобиля Золотухина Д.В. девочку, перебегавшую дорогу, при этом Золотухин Д.В. двигался со скоростью около 40 км/ч; ФИО9, также подтвердившего, что до момента столкновения Золотухин Д.В. двигался со скоростью 40 км/ч, девушка, на которую был совершен наезд, перебегала дорогу.
 
    Кроме этого, в судебном заседании произведен осмотр записи с видеорегистратора.
 
    Видеозапись датирована (дата обезличена) время 20:29 часов, просматривается движение автомобиля, происходящее в вечернее время суток, при искусственном освещении, погода дождливая, работают дворники. На противоположной стороне у обочины находятся 2 автомашины, располагаются друг за другом вдоль тротуара, с включенными фарами, на первой прослеживается маячок, похожий на опознавательный знак такси, из-за него выезжает на проезжую часть автомобиль, находящийся сзади. На видеозаписи видно, что сзади машины начинает движение пешеход быстрым шагом, при приближении к машине, выезжает 2-й автомобиль с включенными фарами. Пешеход осуществляет движение перпендикулярно проезжей части, визуально в метре параллельно от графического обозначения пешеходного перехода на проезжей части, видно, что пешеход идет с сумкой и пакетом в джинсах голубого цвета, обувь светлая, перебегает дорогу, после чего автомобиль под управлением Золотухина Д.В. осуществляет наезд на данного пешехода. Из записи видно, что пешеход попадает в свет фар автомобиля в 20 час. 29 мин. 41 сек, в 20 час 29 мин. 42 сек. происходит столкновение автомобиля с пешеходом.
 
    Оснований сомневаться в подлинности представленной видеозаписи, с учетом того, что потерпевшая ФИО3 подтвердила правильность зафиксированных на ней обстоятельств, не имеется.
 
    По заключению эксперта № (номер обезличен) от (дата обезличена) поскольку место наезда на пешехода располагается вне зоны пешеходного перехода, в сложившейся дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ-2115 гос. номер (номер обезличен) регион должен был действовать согласно требованиям п. 10.1 (абз.2) ПДД РФ.
 
    При тех же обстоятельствах пешеход ФИО3 должна была действовать согласно требованиям пунктов 4.3 (абз. 1), 4.5 ПДД РФ.
 
    Кроме этого, если будет установлено, что фактическое время движения пешехода в пути с момента возникновения опасности для движения водителя автомобиля ВАЗ-2115 до места наезда менее минимального критического времени, равного 2,4 с, водитель заведомо не будет располагать технической возможностью предотвратить наезд экстренным торможением.
 
    Место наезда автомобиля ВАЗ-2115 на пешехода ФИО3 располагалось вне зоны пешеходного перехода.
 
    Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований законодательства, в связи с чем, могут быть использованы при разрешении вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд находит подтвердившимся факт совершения Золотухиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившийся в нарушении им требований п. 10.1 ПДД РФ, а именно управлении транспортным средством без учета интенсивности движения, метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, следствием чего явился наезд на пешехода ФИО3
 
    Одновременно суд отмечает, что одним из обстоятельств, способствовавших совершению административного правонарушения, явилось несоблюдение пешеходом ФИО3 положений п. 4.5 ПДД РФ, начавшей переходить проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода, не убедившейся в отсутствии транспортных средств, безопасности перехода.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Данный факт подтверждается выпиской из единой системы ГИБДД.
 
    Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а также для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, не имеется.
 
    С учетом характера совершенного Золотухиным Д.В. административного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, поведение потерпевшего, а также то, что лишение права управления транспортным средством является самой суровой мерой ответственности, суд полагает возможным ограничиться назначением Золотухину Д.В. наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Золотухина Дмитрия Васильевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа:
 
    (информация скрыта)
 
    (информация скрыта)
 
    (информация скрыта)
 
    (информация скрыта)
 
    (информация скрыта)
 
    (информация скрыта)
 
    (информация скрыта)
 
    Судья                     С.С. Должиков