Решение от 10 февраля 2014 года №5-18/2014

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 5-18/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-18/35-14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 февраля 2014г.                                                                                                                               с.Чурапча
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Старостиной М.Г., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно представленным материалам дела и протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному старшим судебным приставом-исполнителем  Чурапчинского Районного отдела УФССП по РС(Я) Собакиным А.Г., <ДАТА3> в 12час.15мин. по адресу: <АДРЕС>, установлено, что по  постановлению мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района РС(Я) от <ДАТА4> Старостина М.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ и  ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    В установленные законом сроки Старостина М.Г. не уплатила административный штраф в размере 5 000  рублей по указанной статье Настоящего Кодекса, тем самым установлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Старостина М.Г. отсутствует.  Согласно телефонограмме, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения административного материала. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении лица, по которому ведется дело, может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Согласно п.6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Мировой судья, исследовав административный материал,  приходит к следующему:  постановление  мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района РС(Я) от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА7>
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В данном случае днем совершения административного правонарушения, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ,  является <ДАТА8>
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные кроме протокола об административном правонарушении и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, устанавливаются иными документами,  находящимися в материалах дела.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Административное правонарушение  подтверждается материалами дела в совокупности.
 
    В действиях Старостиной М.Г.усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Нарушение по ч.1 ст.20.25  КоАП  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность,  мировой судья не находит.
 
    На основании изложенного  и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Старостину М.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
 
    2.Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по РС(Я) (Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), ИНН 1435155072, КПП 143501001, р/сч.№ 40101810100000010002, ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск, БИК 049805001, КБК 32211617000016000140.
 
 
    3. Разъяснить Старостиной М.Г., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    4. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    В.П. Дмитриева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать