Постановление от 22 апреля 2014 года №5-18/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 5-18/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-18/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Гусев      22 апреля 2014 года
 
    Судья Гусевского городского суда Калининградской области Безденежных М.А.,
 
    с участием А.О.Ю.,
 
    потерпевших Б.Е.П. и Б.Т.М.,
 
    при секретаре Калтаускене А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    А.О.Ю., <данные изъяты>,
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут А.О.Ю. возле дома <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, нарушила пункты 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходам Б.Т.М. и Б.Е.П. , которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Б.Т.М. и Б.Е.П. причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании А.О.Ю. вину признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов на автомобиле марки <данные изъяты>, двигалась по <адрес> со стороны <адрес>. В последний момент увидела пешеходов, начала тормозить, но наезда на пешеходов избежать не удалось. Место ДТП не покидала. Пострадавших увезли в больницу. Очень переживает о случившимся.
 
    Потерпевшие Б.Т.М. и Б.Е.П. в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, убедившись в отсутствии транспортных средств, стали переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Сделав несколько шагов, почувствовали сильный удар с левой стороны, упали на проезжую часть. После ДТП были доставлены в больницу и госпитализированы, где в дальнейшем проходили стационарное лечение. Полагают, что необходимо лишить А.О.Ю. права управления транспортными средствами.
 
    Заслушав объяснения, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях А.О.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.
 
    Вина А.О.Ю. в совершенном административном правонарушении, помимо ее признательных показаний, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут А.О.Ю. возле дома <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, нарушила пункты 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходам Б.Т.М. и Б.Е.П. , которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Б.Т.М. и Б.Е.П. причинен легкий вред здоровью,
 
    - рапортом помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями А.О.Ю., Б.Т.М., Б.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями А.О.Ю., Б.Т.М., Б.Е.П. в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ А.О.Ю., управляя транспортным средством, не уступила дорогу пешеходам Б.Т.М. и Б.Е.П. , которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на Б.Т.М. и Б.Е.П. ,
 
    - протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым на нерегулируемом пешеходном переходе возле дома <адрес> в 00 часов совершено ДТП с участием транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, под управлением А.О.Ю., в результате которого Б.Е.П. и Б.Т.М. доставлены в ЦРБ <данные изъяты> с диагнозами: ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы коленных суставов (у Б.Е.П. ) и ЧМТ, сотрясение головного мозга (у Б.Т.М.),
 
    - актом судебно-медицинского освидетельствования Б.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Б.Е.П. имелась сочетанная тупая травма головы и обеих ног: закрытая тупая черепно-мозговая травма - подкожное кровоизлияние в затылочной области, сотрясение головного мозга; подкожные гематомы (объемные кровоизлияния) на задней поверхности нижней трети правого бедра и на наружной поверхности верхней третьи левой голени. Данная травма могла образоваться незадолго до поступления потерпевшей в <данные изъяты> ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ от ударных воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли являться части движущегося автотранспортного средства или дорожное покрытие, и могли образоваться как от ударов повреждающими предметами, так и при ударе о таковые, что могло иметь место при обстоятельствах, указанных в направлении. Данная травма, как вызвавшая расстройство здоровья на срок не более 21 дня, повлекла за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей,
 
    - актом судебно-медицинского освидетельствования Б.Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Б.Т.М. имелась сочетанная тупая травма головы и мягких тканей области правого коленного сустава: закрытая тупая черепно-мозговая травма - подкожное кровоизлияние в затылочной области, сотрясение головного мозга; ссадина на передней поверхности области правого коленного сустава. Данная травма могла образоваться незадолго до поступления потерпевшей в <данные изъяты> ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ от ударных воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли являться части движущегося автотранспортного средства или дорожное покрытие, и могли образоваться как от ударов повреждающими предметами, так и при ударе о таковые, что могло иметь место при обстоятельствах, указанных в направлении. Данная травма, как вызвавшая расстройство здоровья на срок не более 21 дня, повлекла за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    Таким образом, исследованными по делу доказательствами подтверждается вина А.О.Ю., управлявшей транспортным средством, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации. А именно, пункта 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; а также п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В результате нарушения ПДД РФ А.О.Ю., управляя транспортным средством, совершила наезд на пешеходов Б.Т.М. и Б.Е.П. , которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив последним легкий вред здоровью. Нарушение А.О.Ю. ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью Б.Т.М. и Б.Е.П.
 
    Своими действиями А.О.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность А.О.Ю., отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, в связи с чем находит возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КРФоАП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать А.О.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Штраф перечислить в УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гусевский»), ИНН - 3902004560, КППУ - 390201001, код бюджетной классификации – 18811690050056000140, в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК - 042748001, счёт - 40101810000000010002, код ОКТМО – 27709000.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья     М.А. Безденежных
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать