Постановление от 26 марта 2014 года №5-18/2014

Дело № 5-18/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
    село Починки "26" марта 2014 года             
 
    Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В.,
 
    в открытом судебном заседании рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.3 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Титенковой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Горьковской области, проживающей <адрес>, пенсионерка, инвалидка второй группы по общим заболеванием, к административной ответственности не привлекавшееся,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Починковский районный суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй ст.2.3 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Титенковой А. А..
 
    При рассмотрении административного дела установлено, что Титенкова А. А. обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 2.3 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, то есть 14.09.2013 г. в 11 часов 30 минут в <адрес>, продала гражданину Кореву А.А. для употребления 0,5 литра крепкого спиртного напитка непромышленной выработки с объемом долей этилового спирта 32,5 % об. за 100 рублей.
 
    В судебное заседание Титенкова А. А. не явилась, о времени рассмотрения дела надлежаще извещена, по телефону ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии в связи с больным состоянием здоровья и проживанием в пос. Коммунар находящимся на отдаленном расстоянии от суда.
 
    Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает, что вина Титенковой А. А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 2.3 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях доказана, суд исходит из следующего:
 
    Из письменного объяснения Титенковой А. А. установлено, к ней 14.09.2013 года в 11 ч. 30 м. пришел неизвестный гражданин, который попросил её продать ему бутылку емкостью 0,5 литра спирта за сто рублей. Она согласилась и продала данному гражданину бутылку емкостью 0,5 литра спирта за сто рублей.
 
    Вина Титенковой А.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № (л.д. 19), письменными объяснениями Корева А.А. из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ его попросили сотрудники полиции произвести контрольную закупку спиртосодержащейся жидкости в <адрес>. Для этой цели его привезли в пос. Коммунар, дали 100 рублей бумажной купюрой и он пошёл по указанному адресу покупать спиртную продукцию. Дверь открыла бабушка, у которой он спросил продать ему бутылку за 100 рублей. Бабушка ему продала бутылку емкостью 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета. Открыв пробку, он почувствовал запах спиртного. Данную бутылку у его изъяли сотрудники полиции (л.д. 5), протоколом проверочной закупки (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия (л.д.2-3), определением о возбуждении административного расследования и продлении административного расследования (л.д.12,13, 14), справкой о результатах исследования (л.д.16) из которой установлено, что представленная на исследование жидкость содержит в своем составе этиловый спирт. Объемная доля этилового спирта в жидкости составляет 32,5% об.
 
    Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 2.3 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - Продажа гражданами браги, самогона, чачи, араки или других спиртных напитков непромышленной выработки, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что Титенкова А. А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес>, продала гражданину Кореву А.А. для употребления 0,5 литра крепкого спиртного напитка непромышленной выработки с объемом долей этилового спирта 32,5 % об. за 100 рублей.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Титенковой А.А. в совершении административного правонарушения по ст. 2.3 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, в том числе объяснением Титенковой А.А. в протоколе об административном правонарушении.
 
    Суд считает квалификацию, данную действиям Титенковой А.А. по ст. 2.3 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, верной.
 
    При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновного Титенковой А.А., её имущественное положение (инвалид второй группы), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ранее не привлекалась), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере согласно санкции данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.3 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданку Титенкову А. А. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 2.3 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи рублей).
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Нижегородской области (Отдел МВД РФ по Починковскому району Нижегородской области)
 
    ИНН 5227002040
 
    КПП 522701001
 
    р/с 40101810400000010002
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород
 
    ОКАТО 22246860000
 
    БИК 042202001
 
    КБК 18811690010016000140
 
    Назначение платежа - штраф
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в Починковский районный суд.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток.
 
    П/П председательствующий судья В.В. Дурнин
 
    Копия верна:
 
    Судья В.В. Дурнин
 
    Секретарь суда О.И. Дубровина