Постановление от 19 марта 2014 года №5-18/2014

    Дело № 5-18/2014
 
    поступило в суд
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
ДД.ММ.ГГГГ р.п.Сузун Новосибирской области
 
    Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Акимов А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении:
 
    Синицына ФИО8,
 
    ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты> <адрес>
 
    <адрес>,
 
    <адрес>: <адрес>,
 
    <адрес>.<адрес>, <адрес>
 
    <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в общественном месте: в помещении Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. <адрес> нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.
 
    В действиях Синицына Д.Д. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    В судебном заседании по делу об административном правонарушении Синицын Д.Д. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, кроме того, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, объяснением Синицына Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой ИЦ ГУВД <адрес>, др. материалами дела.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совершение Синицыным Д.Д. административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя: <данные изъяты>. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Синицына Д.Д., надлежит признать признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность надлежит признать совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания судья учитывает, что ранее Синицын Д.Д. нарушений общественного порядка не допускал и считает необходимым и возможным назначить Синицыну Д.Д. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Синицына ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Судья Сузунского районного суда
 
    <адрес>: Акимов А.А.
 
    Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
 
    _____________________________
 
    Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:
 
    _________________________________
 
    Копию постановления получил: «______» ________________ 2014г ___________________
 
    <данные изъяты>