Постановление от 25 июня 2014 года №5-18/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-18/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-18/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Велиж                                                                                                                                    25 июня 2014 года
 
            Судья Велижского районного суда Смоленской области Левченков А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
 
    Гайдукова Ю.В., <данные изъяты>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
            Гайдуков Ю.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 10.00час. Гайдуков Ю.В., находясь состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, управляя велосипедом с нарушением правил дорожного движения, отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС ГИБДД об остановке, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.
 
    Гайдуков Ю.В. вину не признал и пояснил, что ему не понравилось, что сотрудники ДПС включили «свою крякалку» звуковую сигнализацию, распугали собак и поэтому он сделал им замечание. Действительно он ехал на велосипеде по центру дороги и изменял направление движения, поскольку на данном участке дороги ехать прямо невозможно. Инспектор ДПС пытался его «подрезать» на машине ДПС но он не остановился. Возможно, когда разговаривал с сотрудниками полиции и выражался нецензурной бранью, но это было по причине сильного волнения.
 
    Вина Гайдукова Ю.В. подтверждается материалами дела:
 
         - протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 10.00час. Гайдуков Ю.В. осуществил неповиновение законному требованию представителя власти, а именно, управлял велосипедом с нарушением ПДД РФ, отказался остановиться по требованию сотрудника ДПС, выражался в адрес сотрудника ДПС грубой нецензурной бранью на <адрес>;
 
         - сообщением Гайдукова в полицию о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10часов сотрудники полиции на патрульной автомашине «подрезали» его, проезжавшего около них на велосипеде;
 
         - рапортом сотрудника полиции Н.В.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании на <адрес> возле кладбища был замечен велосипедист, который двигался посреди проезжей части. Он включил звуковую сигнализацию и попытался остановить велосипедиста. Но тот объехал машину ДПС со словами «Что ты включил здесь эту мигалку», и продолжил движение посреди проезжей части. Когда он повторно предложил велосипедисту остановиться, тот оскорбил его в грубой нецензурной форме и скрылся на кладбище. Через несколько минут в дежурную часть поступило сообщение от сторожа МАТП Гайдукова Ю.В. о том, что сотрудники полиции на патрульной машине «подрезали» его. Когда по данному факту приехали в МАТП, там находился Гайдуков, в котором он узнал велосипедиста. Гайдуков выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно;
 
         - рапортом сотрудника полиции А.А.А., о том, что 07.06.2014г. при патрулировании на <адрес> возле кладбища был замечен велосипедист, который двигался посреди проезжей части. Сотрудник ДПС Никулин включил звуковую сигнализацию и попытался остановить велосипедиста. Но тот объехал машину ДПС со словами «Что ты включил здесь эту мигалку», и продолжил движение посреди проезжей части. Когда Никулин повторно предложил велосипедисту остановить, тот оскорбил инспектора в грубой нецензурной форме и скрылся на кладбище. Через несколько минут в дежурную часть поступило сообщение от сторожа МАТП Гайдукова Ю.В. о том, что сотрудники полиции на патрульной машине «подрезали» его. Когда по данному факту приехали в МАТП, там находился Гайдуков, в котором он узнал велосипедиста. Гайдуков выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно;
 
         - рапортом сотрудника полиции Б.Ю.Г. о том, что в 10 час 20 мин в дежурную часть поступило телефонное сообщение от сторожа МАТП Гайдукова Ю.В. о том, что сотрудники полиции на патрульной машине «подрезали» его. При этом, Гайдуков Ю.В. выражался по телефону грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. По данному сообщению был осуществлен выезд в МАТП, где находился Гайдуков, в котором инспектор узнал велосипедиста. Гайдуков имея внешние признаки алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался в адрес инспекторов грубой нецензурной бранью;
 
         - актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении Гайдукова Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Данные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют обстоятельствам правонарушения.
 
    Не доверять показаниям сотрудников полиции оснований нет.
 
         Оценивая совокупность представленных доказательств, нахожу виновность Гайдукова Ю.В. установленной, а его действия подлежими квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, проявил неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При определении наказания Гайдукову Ю.В. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, материалное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
 
    Совокупность данных условий дает основание назначить Гайдукову Ю.В. наказание в виде штрафа.
 
    Оснований к освобождению Гайдукова Ю.В. от ответственности, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
      П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Гайдукова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотреного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (в ред. ФЗ № 116-ФЗ от 22.06.2007г) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
         Получатель штрафа: УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Велижский», л/с 04631239120), ИНН: 6701002455 КПП 670101001 номер счета: 40101810200000010001. Банк: Отделение Смоленск, БИК 046614001, КБК 188 1 1690050 05 6000 140, ОКТМО 66603000.
 
    Копию постановления направить в МО МВД России «Велижский» и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
               Судья: подпись                    А.А. Левченков
 
 
 
    а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать