Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 5-18/2014
Дело № 5-18/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2014 года г. Камень-на-Оби
Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,
при секретаре Черных И.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Маркина М.А.,
потерпевшего Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Маркина М. А., *** года рождения, уроженца ...., проживающего по .... в ...., зарегистрированного по адресу: .... в ....,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от *** в 11 часа 50 минут *** Маркин М.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался со стороны .... в сторону .... .... не выдержал безопасную скорость, не учел метеорологические условия в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Ж, в результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> Л. . и Р. . получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание представитель МО МВД России «Каменский», потерпевший Р. не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела с их участием не заявили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании Маркин М.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что время, место и обстоятельства совершенного им административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены верно.
В судебном заседание потерпевший Л. пояснил, что *** около 11 час. 50 мин. находился в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты> под управлением Ж. произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Маркина М.А., в результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести. На строгом наказании Маркина М.А. не настаивает.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения Маркиным М.А. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении .... <данные изъяты> сообщениями оперативного дежурного <данные изъяты> рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» (<данные изъяты> схемой места ДТП <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему <данные изъяты> протоколом .... осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> объяснением Маркина М.А. <данные изъяты> объяснением Ж. объяснением Р. объяснением Л. ), справкой о дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты> заключениями эксперта № и № <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № у потерпевшего Р. . обнаружены телесные повреждения в виде закрытого (неврологически неосложненного) компрессионно-оскольчатого перелома тела 1 поясничного позвонка (клинически II степени) и закрытого перелома тела грудины со смещением отломков и ушибом мягких тканей передней грудной клетки, которые причинены локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения или при ударах о таковые и могли образоваться *** от удара грудной клеткой на уровне грудины о выступающие или деформированные части с чрезмерным сгибанием поясничного отдела позвоночника внутри салона легкового автомобиля при столкновении транспортных средств. Давность причинения повреждений подтверждается записью в представленной истории болезни, что не противоречит времени и обстоятельствам, указанным в определении. Данные повреждения в совокупности, как единый комплекс автомобильной травмы, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), учитывая сроки полного заживления переломов костей, в том числе перелома грудины и поясничного позвонка без нарушения функции спинного мозга.
Согласно заключению эксперта № у потерпевшего Л. . обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости (в «типичном» месте), отрыв шиловидного отростка локтевой кости нижней трети левого предплечья с подвывихом кисти (по рентгенологическим данным со смещением отломков), обширной рвано-скальпированной раны лобной области, множественных мелких поверхностных ран лица в области щек, скуловой области и подбородка, ушиб мягких тканей грудной клетки на уровне III-VI ребер справа, которые причинены локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения или при ударах о таковые и могли образоваться *** от ударов головой, грудной клеткой и рукой о выступающие и деформированные части (остекление кузова) внутри салона легкового автомобиля при столкновении транспортных средств. Давность причинения повреждений подтверждается записью в представленной истории болезни, что не противоречит времени и обстоятельствам, указанным в определении. Данные повреждения в совокупности, как единый комплекс автомобильной травмы, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), учитывая сроки полного заживления переломов костей, в том числе и в виде перелома лучевой кости в «типичном» месте и отрыва отростка локтевой кости.
Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Маркина М.А. в его совершении.
Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что водитель Маркин М.В. двигаясь на транспортном средстве, не выполнил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Ж. , в результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> Л. и Р. получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу, что полученные потерпевшими повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Маркиным М.А. правил дорожного движения.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Маркина М.А. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, мнение потерпевшего Л. . о нестрогом наказании, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает: признание вины Маркиным М.А., раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Л. не настаивавшего на строгом наказании.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Маркину М.А. наказание за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа, поскольку по мнению суда, данный вид наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Маркина М. А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, в доход УФК РФ по.....
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья М.В. Мягкова
