Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-18/2014
Дело №5-18/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июня 2014 года село Черемшан
Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Сайфутдинов Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муртазина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ:
Муртазин А.Р. привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – за мелкое хулиганство. Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, находясь возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.
В суде Муртазин А.Р. свою вину не признал и суду пояснил, что "потерпевший" в Торговом центре, напротив магазинов РайПО, начал производить земляную работу, при этом на территорию, где застелена брусчатка и движение транспортных средств запрещено, загнал тяжелую технику- экскаватор, «КамАЗ», в связи с чем он накричал на экскаваторщика и "потерпевший", требовал убрать технику, однако нецензурной бранью не выражался.
Потерпевший "потерпевший" суду пояснил, что действительно на территории, указанной Муртазиным А.Р., приступил к строительству детского кафе. На строительство разрешение имеется. Копать фундамент, не заезжая на брусчатку, возможности нет. Муртазин А.Р. сначала накричал на экскаваторщика Кабанова Николая, требовал, чтобы он покинул место строительства, а когда приехал он, то накричал и на него, угрожал, что не позволит на этом месте вести строительные работы. При этом выражался ли Муртазин А.Р. нецензурной бранью, точно утверждать не может. Впоследствии он обратился в отдел полиции, чтобы Муртазина А.Р. привлекли к ответственности за самоуправство.
Из письменных объяснений свидетеля "свидетель" следует, что "потерпевший" и Муртазин А.Р. спорили по поводу строительства здания в Торговом центре, при этом последний нецензурной бранью не ругался.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Муртазина А.Р. состава административного правонарушения по следующим основаниям.
Согласно диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Однако на основании исследованных доказательств сделать вывод о том, что в результате действий Муртазина А.Р. нарушен общественный порядок, суд оснований не находит. Поводом для обращения "потерпевший" в правоохранительные органы стал спор по поводу строительства детского кафе напротив магазинов Черемшанского РайПО, <данные изъяты>
В своем заявлении, адресованном полиции, "потерпевший" просил привлечь Муртазина А.Р. к ответственности за самоуправство, за то, что последний препятствует строительству магазина.
На основании пункта 2 части 1 статьи 20.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Административное дело в отношении Муртазина А.Р. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ производством прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Р.А. Сайфутдинов
