Постановление от 24 марта 2014 года №5-18/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 5-18/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-18/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 марта 2014 г. г. Бирск
 
    Судья Бирского районного суда РБ Рахимьянов А.К., с участием представителя Барудкиной Е.К., потерпевшей ФИО4, её представителя адвоката ФИО7, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    БАРУДКИНОЙ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, работающей ОАО «Сбербанк России» специалистом, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Барудкина Е.К. совершила столкновение с впереди идущей автомашиной, с причинением легкого вреда здоровью водителю и пассажиру.
 
    Административное правонарушение Барудкина Е.К. совершила в <адрес> Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес>, возле <адрес>, Барудкина Е.К., управляя автомашиной <данные изъяты> № не учла дистанцию до впереди идущей автомашины, допустила столкновение с впереди идущей в попутном направлении автомашиной марки <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО5, в результате чего водитель автомашины ФИО3 и пассажир ФИО4 получили телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
 
    Барудкина Е.К. в судебном заседании показала, признала себя виновной в инкриминируемом правонарушении и показала суду, что в тот день она, управляя автомашиной, двигалась по <адрес> г. <адрес>. Впереди идущая в попутном направлении автомашина стала поворачивать направо, она не успела среагировать и произошло столкновение.
 
    ОГИБДД отдела МВД по <адрес> РБ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил.
 
    Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут она вместе с мужем на автомашине ехали домой по <адрес> со стороны <данные изъяты>. Подъезжая к своему дому под №, муж заранее включил правый поворот и стал притормаживать. Сзади движущаяся автомашина совершила столкновение с их автомашиной. В результате автомашина получила механические повреждения, а она и муж телесные повреждения. Потом скорая помощь отвезла её в приемный покой Бирской ЦРБ. ДТП произошло по вине водителя Барудкиной Е.К., просила суд наказать её по закону.
 
    Потерпевший ФИО5 в суд не явился, обратился с заявлением с ходатайством о рассмотрении дела в отношении Барудкиной без его участия, поскольку он выезжает на работу вахтовым методом.
 
    Представитель потерпевшей ФИО6 – ФИО7 просил суд наказать Барудкину по закону.
 
    Суд, выслушав, Барудкину Е.К., потерпевшую ФИО8, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Как следует из объяснения водителя Барудкиной Е.К., она ехала по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> идущая автомашина неожиданно повернула направо, она этого не ожидала и произошло столкновение. Она двигалась со скоростью около <данные изъяты> км/час.
 
    Как следует из объяснения ФИО5 он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ехал на своей автомашине вместе с женой домой по <адрес> к своему дому, он заранее включил правый поворот и стал притормаживать. Когда начал совершать правый поворот сзади движущаяся автомашина совершила столкновение. В результате ДТП автомашина получила механические повреждения. Супругу скорая помощь увезла в больницу.
 
    Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными и исследованными доказательствами по делу, в частности протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, заключениями судебно-медицинского эксперта, из которых следует, что в результате ДТП ФИО5 получил телесные повреждения в виде ангиопатии сетчатки, острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, которые относятся к повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель, и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. ФИО4 получила телесные повреждения в виде ангиопатии сетчатки, острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленной раны лба, которые относятся к повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель, и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель транспортного средства должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди ТС, которая позволила бы избежать столкновение.
 
    Содеянное Барудкиной Е.К., в результате которого ФИО5 и ФИО4, причинен легкий вред здоровью подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и личность Барудкиной Е.К., признание вины в совершенном правонарушении, материальное положение виновного, влияние наказание на исправление правонарушителя.
 
    Суд, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданку Барудкину ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента получения копи постановления.
 
 
Судья: <данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать