Постановление от 07 мая 2014 года №5-18/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-18/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-18/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    Р.п. Пачелма 7 мая 2014 года
 
    Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горячев А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бражникова Д.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Бражников Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    03 апреля 2014 года в 13 часов 10 минут в <адрес>, у дома номер № Бражников Д.А., в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Т.Ж.А., чем демонстративно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    Вина Бражникова Д.А. подтверждается в совокупности следующими доказательствами, собранными по делу:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 00013405 от 03 апреля 2014 года, в нем изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется письменное объяснение правонарушителя «с протоколом ознакомлен, поругался с Т.Ж.А. из-за того, что нанятым им транспортном разбили всю дорогу».
 
    Из объяснения свидетеля У.Д.Н. следует, что 03 апреля 2014 года он находился на <адрес> у Т.Ж.А., который попросил его помочь разгрузить строительные материалы. В 13 часов 10 минут на улицу вышел Бражников Д., который в его присутствии стал оскорблять Тулякова, обзывал его, говорил, чтобы он не ездил по улице. Туляков не стал вступать с Бражниковым в конфликт, они ушли во двор к Т.Ж.А.
 
    Из показания свидетеля Т.Ж.А. следует, что, 03 апреля 2014 года в 13 часов 10 минут он пошел на помощь к водителю, застрявшей на улице автомашины. В это время на улицу вышел Бражников Д.А., который без всякой на то причины, в общественном месте в присутствии посторонних стал его оскорблять неприличными словами, учинив хулиганские действия. Согласно рапорту ст. УУП Пачелмского отделения полиции О.А.Г., 03 апреля 2014 года в 13 часов 30 минут им по сообщению Т.Ж.А., проживающего в <адрес>, о совершении в отношении него хулиганских действия со стороны гражданина Бражникова Д.А., в <адрес>, у дома №, был осуществлен выезд на место совершения правонарушения. При проведении проверки данный факт подтвердился.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что виновность Бражникова Д.А. доказана в судебном заседании. Его противоправные действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку Бражников Д.А. находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии Т.Ж.А.. Его действия выражали явное неуважение к обществу и гражданам, нарушали общепринятые нормы поведения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом того, что Бражников Д.А. ранее к административной ответственности не привлекался, представляется возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бражникова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583401001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с 40101810300000010001, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 00013405 от 03 апреля 2014 года).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд.
 
    Судья А.А. Горячев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать