Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-18/2014
Дело №5-18/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 августа 2014 года
село Акша Акшинского района Забайкальского края
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Крюковой О.Н.,
при секретаре Кравцовой Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении
Горчакова В. О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Горчакова В. О., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
4 августа 2014 года в 00 часов 10 минут <адрес> в рамках профилактического мероприятия «<данные изъяты>» сотрудниками полиции МО МВД России «Акшинский» ИДПС ФИО9. и ОУ ГЭБ и ПК ФИО10. был досмотрен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением ФИО11 Во время досмотра указанного автомобиля пассажир Горчаков В.О. предпринял попытки спрятать под одеждой, а впоследствии выбросить находящиеся у него запрещённые в гражданском обороте предметы. Сотрудники полиции предприняли меры к фиксации запрещенных предметов под одеждой Горчакова В.О., он вырывался, отталкивал сотрудников полиции, пытавшихся ограничить его подвижность, пытался скрыться с места происшествия, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, не подчинялся законному требованию сотрудников полиции прекратить неадекватное агрессивное поведение в ожидании приезда следственно-оперативной группы. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении им противоправных действий не реагировал, оказывал активное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В отношении него была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности.
Своими умышленными действиями Горчаков В.О. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Горчаков В.О. пояснил, что в момент его задержания он в состоянии наркотического опьянения не находился, он был после бани, распаренный, его разморило в дороге, он хотел спать, поэтому не вполне понимал, что от него требуют сотрудники полиции, растерялся, скрываться не намеревался, его положили на землю, придавили ногой к земле, ему стало больно, поэтому он стал вырываться, умысла на совершение административного правонарушения не имел, просто не хотел быть зафиксированным.
ИДПС МО МВД России «Акшинский» ФИО12., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут <адрес> и сотрудником полиции ст. ОУ ГЭБ и ПК ФИО13. была остановлена автомашина <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион под управлением ФИО14. За нарушение п.п.2.1.2 ПДД РФ в отношении водителя вынесено постановление по ст.12.6 КоАП РФ. Пассажиры автомобиля, в числе которых был Горчаков В.О, сидящий на переднем сиденье, по внешним признакам находились в состоянии опьянения. При визуальном осмотре автомашины, Горчаков В.О. при выявлении у него под одеждой подозрительного предмета, стал скрывать его от сотрудников полиции, предпринял попытки его сбросить, стал отталкивать от себя сотрудников полиции, размахивать руками. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении им противоправных действий не реагировал, и оказывал активное неповиновение, выразившееся в физическом воспрепятствовании при приближении к нему.
Помощник дежурного МО МВД России «Акшинский» <данные изъяты>.., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что на основании рапортов сотрудников полиции <данные изъяты> им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Горчакова В.О. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с указанным протоколом Горчаков В.О. был согласен, виновность свою не оспаривал, собственноручно написал пояснения в протоколе.
Вина Горчакова В.О. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью оцененных судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств, достоверность допустимость и достаточность которых для принятия окончательного решения по делу сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Горчаков В.О. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей,
- рапортами сотрудников полиции <данные изъяты>., исполнению служебных обязанностей которых препятствовал Горчаков В.О., данных ими непосредственно после совершения Горчаковым В.О. административного правонарушения,
- показаниями <данные изъяты>., допрошенных в судебном заседании,
- показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горчакова В.О., допрошенного в судебном заседании,
- иными письменными доказательствами.
Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении, является доказательством, оцененным судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами.
Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направлено на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан вывод о доказанности вины Горчакова В.О. в его совершении. В связи с этим нельзя согласиться с утверждением Горчакова В.О. об отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку оно опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Законность действий сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Действия Горчакова В.О., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, судья учитывает характер и степень опасности правонарушителя, данные о личности виновного, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, соразмерном содеянному и личности правонарушителя.
Порядок и срок давности привлечения Горчакова В.О. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Горчакова В. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить Горчакову В.О., что административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Административный штраф должен быть уплачен в УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с 04911869990, счет №40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита, БИК 047601001, ИНН 7536093338, КПП 7536001001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 76603000, наименование платежа - административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путём подачи апелляционной жалобы в Акшинский районный суд Забайкальского края.
Судья Крюкова О.Н.
