Постановление от 27 июня 2014 года №5-18/2014

дело №5-18/2014г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    27 июня 2014 года селоСадовое
 
    Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Цымбалов Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении САА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,
 
 
установил:
 
 
    САА совершил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы назначенного приговором Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ выразившегося в том, что осужденный САА в нарушение Постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ и Памятки подконтрольному лицу о правилах эксплуатации мобильного контрольного устройства от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил присутствие электронного браслета в радиусе действия мобильного контрольного устройства, отдалился более 1 метра.
 
    Таким образом, осужденный САА допустил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции выразившееся не соблюдением правил эксплуатации мобильного контрольного устройства, что воспрепятствовало исполнению обязанностей сотрудником филиала по Сарпинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РК» по обеспечению надзора, предупреждения преступления и получения необходимой информации о поведении осужденного САА
 
    В судебном заседании САА вину в совершении административного правонарушения признал, инвалидом не является, на учете у психиатра не состоит.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснение САА оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина САА полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном начальником филиала по Сарпинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РК» Бадыковым Б.Н., согласно которому САА нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.
 
    Постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении САА использовано мобильное контрольное устройство электронный браслет.
 
    Памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля и Памяткой подконтрольному лицу о правилах эксплуатации мобильного контрольного устройства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым САА под роспись ознакомлен с порядком эксплуатации мобильного контрольного устройства и правилами эксплуатации мобильного контрольного устройства, а так же получил копии данных документов.
 
    Из копии отчета по событиям оборудования видно, что установлено точное время и дата нарушения расписания присутствия ЭБ (№).
 
    Согласно части 1 статьи 54 Уголовно-исполнительного кодекса РФ уголовно-исполнительная инспекция ведет учет осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания, оказывает осужденным помощь в трудоустройстве, проводит с ними воспитательную работу, применяет установленные законом меры поощрения и взыскания, вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений, а также о замене осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
 
    С учетом этих положений закона, учитывая то, что САА осужден приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требование сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы являлось законным, а потому подлежало выполнению.
 
    Таким образом, действия САА. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание осужденным вины и наличии на иждивении <данные изъяты>
 
    В соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ суд не усматривает отягчающих обстоятельств.
 
    С учетом установленных обстоятельств, сведений о личности САА суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил
 
 
    САА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Республике Калмыкия (Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия); ИНН0814055873; КПП081601001; расч.счет 40101810300000010003; ОКАТО:85401000000; КБК32011690010017000140, л/с04051209020.
 
    Предупредить Стулёва А.А. об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
 
 
    Судья подпись Е.И. Цымбалов
 
    Копия верна:
 
    Судья Е.И. Цымбалов