Постановление от 07 февраля 2014 года №5-18/2014

    Дело №5-18/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    07 февраля 2014 года п. Добринка, Липецкой области
 
    Судья Добринского районного суда Липецкой области Варнавская Э.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> д. Благодать <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего неполное среднее образование, не являющегося инвалидом, не судимого, ранее привлекаемого к административной ответственности
 
    о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут около <адрес>, д.<адрес>, за нарушение ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ был задержан гражданин ФИО1, которому было предложено проехать в ОМВД РФ по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал отталкивать сотрудников полиции, хватать за форменную одежду
 
    ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники полиции, приехав к нему домой, скрутили его. Он им не оказывал сопротивление, а лишь отталкивал от себя их руки.
 
    Несмотря на непризнание ФИО1 вины, она подтверждается имеющимися письменными доказательствами.
 
    Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, описанного в установочной части постановления, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч.20 мин в д.Благодать на <адрес> около <адрес> отказался от законного требования сотрудников полиции проехать в ОМВД РФ по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, при этом отталкивая от себя сотрудников полиции и хватая их за форменную одежду.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ими за нарушение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на <адрес>. Благодать был задержан гр. ФИО1, которому было предложено проехать в ОМВД РФ по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, на что последний ответил категорическим отказом, стал отталкивать сотрудников полиции, хватать за форменную одежду.
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями ФИО1, данными им при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, факт невыполнения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.20 мин. ФИО1 законных требований сотрудников полиции, проследовать с ними в ОМВД РФ по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении установлен материалами дела и нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.
 
    Непризнание ФИО1 вины суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административное наказание.
 
    Исследовав и оценив в совокупности доказательства, собранные в ходе производства по делу, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, срок давности о привлечении к административной ответственности не истек.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, пол, состояние здоровья, имущественное положение; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    ФИО1 не женат, иждивенцев не имеет, ранее привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеетсяю
 
    Отягчающим вину обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста, поскольку считает, что с учетом характера деяния и личности последнего данное наказание позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности.
 
    В силу ч.3 ст.32.8 КоАП Российской Федерации срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания, с ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 20 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд <адрес>.
 
    Судья ФИО2