Постановление от 24 июня 2014 года №5-18/2014

    Дело №5-18/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    р.п.Воскресенское                                                            24 июня 2014 года
 
    Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Лебедев А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пасынков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на 40 км автодороги <адрес> водитель Пасынков А.А., управляя транспортным средством Тойота 4 Раннер, государственный регистрационный знак №, не правильно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с транспортным средством ПАЗ-320530, государственный регистрационный знак №, под управлением Густова С.П., двигавшегося во встречном направлении, после чего совершил столкновение с транспортным средством марки УАЗ-39099, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ильина Д.А., двигавшегося в попутном направлении. В результате ДТП пассажирам Масленниковой Н.С., Смирнову С.Е., водителю Густову С.П. был причинен вред здоровью средней тяжести. Водителю Ильину Д.А. был причинен легкий вред здоровью. Пассажиру Масленниковой Е.А. вред здоровью не причинен.
 
    Водителем Пасынковым А.А. были нарушены требования п.п.1.3, 1.4., 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых:
 
    1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
 
    1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Пасынков А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства совершения административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, изложенные в протоколе об административном правонарушении № подтверждает, за исключением нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он обжаловал в Сормовский районный суд, решение по делу не принято, просит не лишать его права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевшая Масленникова Н.С., являющаяся также законным представителем потерпевшей Масленниковой Е.А.(ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в судебном заседании пояснила, что Пасынков А.А. ее гражданский муж, Масленникова Е.А. их дочь, дочь чувствует себя хорошо, последствий для нее после ДТП не наступило, Масленниковой Н.С. причинен вред здоровью средней тяжести, претензий она к нему не имеет, просит назначить Пасынкову А.А. наказание в виде минимального штрафа.
 
    Потерпевший Смирнов С.Е. в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ он получил телесные повреждения, ему причинен вред здоровью средней тяжести, просит назначить Пасынкову А.А. наказание в виде штрафа.
 
    Потерпевший Ильин Д.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП виновником которого, являлся Пасынков А.А., ему причинен легкий вред здоровью. Считает, что административное наказание по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ должно быть назначено в виде штрафа.
 
    Потерпевший Густов С.П. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести, он не желает строго наказания Пасынкову А.А., решение вопроса передает на усмотрение суда.
 
    Инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Воскресенскому району К., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину Пасынков А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной, подтвержденной также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Воскресенскому району с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пасынков А.А. с данным протоколом был согласен (л.д.2); рапортами оперативного дежурного отдела МВД России по Воскресенскому району о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 5); письменными объяснениями Ильина Д.А., Густова С.П., Масленниковой Н.С., Смирнова С.Е., Пасынкова А.А.(л.д.36-37, 38, 61, 62, 84-85), протоколами осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ со схемой места совершения административного правонарушения и иллюстрационными таблицами (л.д.6-26, 54-59, 74-83); справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51, 52-53), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Смирнов С.Е., 1958 года рождения, имелись следующие телесные повреждения: закрытые переломы левых поперечных отростков l-ого и 2-ого поясничных позвонков с удовлетворительным соотношением отломков. Повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Переломы образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), их образование в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении, не исключается (л.д.118-119); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Масленникова Н.С., 1980 года рождения, имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, рана головы, закрытые переломы 1,2 ребер справа. Повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Сотрясение головного мозга и переломы ребер образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), их образование в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении, не исключается. Судить о характере, механизме и сроках образования раны головы не представляется возможным из-за отсутствия ее описания в представленной медицинской документации. Диагноз «ушиб левого плечевого сустава» при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью Масленникова Н.С., учтен быть не может, так как не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации (л.д.115-116); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у М., 2013 года рождения, имелись следующие телесные повреждения: ссадина лобной области справа, кровоподтек затылочной области справа, ссадина левой кисти. Повреждения вред здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения образовались от воздействия тупого предмета (предметов), их образование при обстоятельствах, указанных в определении, не исключается. Судить о сроках образования повреждений не представляется возможным из-за отсутствия их описания в представленной медицинской документации. Диагноз «сотрясение головного мозга при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью М., учтен быть не может, так как не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации (л.д.121-122); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Ильин Д.А., 1969 года рождения, имелись следующие телесные повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани лба объемом 70 мл, кровоподтек правой окологлазничной области. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения образовались от воздействия тупого предмета (предметов), их образование в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении, не исключается. Диагноз «ушиб грудной клетки, шейного отдела позвоночника» при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью Ильина Д.А., учтен быть не может, так как не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации (л.д.124-125); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Густов С.П., 1955 года рождения, имелись следующие телесные повреждения: открытые переломы 4,5 пястных костей и основной фаланги 4 пальца левой кисти. Течение травмы осложнилось тугоподвижностью в межфаланговых суставах 4,5 пальцев левой кисти. Повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Переломы образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), их образование в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении, не исключается. Судить о характере, механизме и сроках образования ран левой кисти не представляется возможным из-за отсутствия их подробного описания в представленной медицинской документации. Диагноз «ушиб левой стопы» при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью Густова С.П., учтен быть не может, так как не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации (л.д.127-128).
 
    При назначении вида и размера административного наказания Пасынкову А.А. учитывается характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности виновного.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
 
    Согласно ч.2 ст.1.5 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного правонарушения судом не может быть признано отягчающим обстоятельством, так отсутствуют сведения о вступлении в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пасынкова А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое им обжалуется.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Пасынкова А.А. в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит: признание им своей вины.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что Пасынков А.А. в течение года не нарушал ПДД, кроме данного ДТП, суд считает возможным определить наказание в виде административного штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Пасынкова А.А. не имеющего постоянного заработка и иных доходов.
 
    Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Пасынков А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель УФК по Нижегородской области
 
    /ГУ МВД России по Нижегородской области/
 
    ИНН        5260040766
 
    КПП        526001001
 
    ОКАТО 22401000000
 
    Номер счета 40101810400000010002
 
    Лицевой счет 04321521550
 
    Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
 
    г.Н.Новгород
 
    БИК        042202001
 
    КБК        18811630020016000140
 
    Назначение платежа - административный штраф.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись
 
             Копия верна. Судья                                                      А. Е. Лебедеву