Постановление от 30 июля 2014 года №5-18/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-18/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-18/2014    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с.Первомайское                                 30 июля 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда Томской области Чухланцев А.М.
 
    единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    Уфимцева А.П. /иные данные/
 
установил:
 
    /дата/ определением инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Асиновский» УМВД по Томской области Н.А. было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /дата/в 14 часов 30 минут на /адрес/, Уфимцев А.П., управляя автомобилем /иные данные/ г.н. /иные данные/, в районе /адрес/ совершил столкновение с автомобилем /иные данные/ г.н. /иные данные/ под управлением В.С.. В результате ДТП В.С. причинены телесные повреждения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от /дата/Уфимцев А.П. /дата/в 14 часов 30 минут на /адрес/, управляя автомобилем /иные данные/ гос. номер /иные данные/ не выполнил п. 9.1 ПДД РФ, не учел ширину проезжей части дороги, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем /иные данные/ гос. /иные данные/ под управлением гр-на В.С., в результате чего причинил последнему в результате ДТП легкий вред здоровью, т.е. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Уфимцев А.П. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что /дата/около 14 часов 30 минут он управлял автомобилем /иные данные/ г/номер /иные данные/, ехал по /адрес/ со стороны /адрес/ в сторону /адрес/, метров за 300 впереди увидел движущийся ему навстречу автомобиль, который двигался от обочины дороги до противоположной обочины дороги, по всей ширине проезжей части, двигался на большой скорости, примерно за 60-50 метров, он разглядел, что это была машина /иные данные/ г/номер /иные данные/, автомобиль двигался по его стороне дороги, поэтому он, чтобы избежать столкновения со встречной машиной вывернул руль влево и выехал на встречную полосу движения, но автомобиль /иные данные/ также вернулся на свою полосу движения, и произошло столкновение автомобилей, его машина оставалась на проезжей части дороги, а автомобиль /иные данные/ съехал в кювет. Он вышел из машины, подошел к машине /иные данные/, увидел, что управлял ею, как узнал позже, В.С., которого спустя 5 минут увезла скорая помощь, а он от госпитализации отказался, дождался сотрудников ГИБДД на месте происшествия.
 
    Потерпевший В.С. в судебном заседании пояснил, что /дата/днем он управлял автомобилем /иные данные/, был в нетрезвом состоянии, на дороге увидел лежавшую доску, объехал ее, и вернулся на свою полосу движения, где столкнулся со встречной машиной /иные данные/. Ему были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. С заключение СМЭ об определении степени тяжести причиненных ему телесных повреждений он согласен.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Уфимцев А.П. пояснил, что с нарушением согласен.
 
    Изучив объяснение потерпевшего В.С., изучив имеющиеся материалы дела, суд считает, что в действиях водителя Уфимцева А.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данный вывод суда основан на следующем.
 
    Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, в пункте 4 статьи 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 17.05.2014) в пункте 1.5 устанавливают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    П.10.1 указанных Правил устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Из рапорта оперативного дежурного ОП №7 К.А. следует, что /дата/в приемный покой ОГБУЗ «Первомайская РБ» с телесными повреждениями был доставлен гр-н В.С..
 
    Из рапортов помощника оперативного дежурного ОП №7 следует, что /дата/в 15 часов 07 минут в дежурную часть ОП №7 по телефону 02 поступило сообщение от медсестры приемного отделения Первомайской райбольницы Г.Е. о том, что в приемный покой с закрытой черепно-мозговой травмой, рваной раной нижней губы, множественными ссадинами был доставлен В.С. /дата/ рождения, повреждения были получены в результате ДТП; а также, что /дата/в 14 часов 50 минут в дежурную часть ОП №7 по сотовой связи ст. госавтоинспектор Е.И. сообщил, что на /адрес/ произошло столкновение автомашин /иные данные/ под управлением Уфимцева А.П. и /иные данные/ под управлением В.С., в результате ДТП В.С. получил телесные повреждения.
 
    Из схемы происшествия, протокола осмотра места происшествия следует, что на /дата/в 16 часов на /адрес/ имеются следы ДТП, следы торможения на обочине параллельно проезжей части дороги длиной 28 метров, следы шин на обочине с правой стороны. На месте ДТП автомобиль /иные данные/ г/номер /иные данные/ с правой стороны проезжей части и автомобиль /иные данные/ г/номер /иные данные/ параллельно проезжей части дороги с правой стороны. Автомобиль /иные данные/ имеет деформацию лонжерона, бампера, радиатора, автомобиль /иные данные/ имеет деформацию бампера и другие повреждения.
 
    Из заключения судебно-медицинских экспертиз следует, что: у В.С. имеется рваная рана нижней губы, которая могла образоваться от действия твердого тупого предмета, равно как и при ударе о таковой, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 21 дня.
 
    Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Уфимцева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Как установлено совокупностью указанных доказательств, Уфимцев А.П. /дата/в 14 часов 30 минут на /адрес/, управляя автомобилем /иные данные/ гос. номер /иные данные/ не выполнил п. 9.1 ПДД РФ, не учел ширину проезжей части дороги, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем /иные данные/ гос. Номер /иные данные/ под управлением гр-на В.С., в результате чего причинил последнему в результате ДТП легкий вред здоровью.
 
    Судья считает, что между нарушением Правил дорожного движения водителем Уфимцевым А.П. и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью В.С. имеется причинная связь. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Поэтому Уфимцев А.П. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Уфимцеву А.П. суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Уфимцева А.П., отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств в виде раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей и в целях его исправления и пресечения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29-10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Уфимцева А.П. /дата/ рождения, уроженца /иные данные/, поживающего в /адрес/, работающего /иные данные/ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
 
    Разъяснить Уфимцеву А.П., что он вправе добровольно уплатить административный штраф в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. В случае не уплаты штрафа в добровольном порядке в указанный срок, не предоставлении в указанный срок в Первомайский районный суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двойном размере не уплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок 15 суток.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК МФ по Томской области (УМВД России по Томской области)
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Томск
 
    р/с 40101810900000010007
 
    БИК: 046 902 001
 
    Налоговый орган: ИНН 701 801 162 37 КПП: 701 701 001
 
    ОКТМО: 69648000
 
    КБК: 188 1163 002 001 6000 140
 
    Наименование платежа: Административный штраф
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок со дня получения его копии, путем подачи жалобы через канцелярию Первомайского районного суда.
 
    Судья        (подписано)         А.М. Чухланцев
 
    На момент размещения не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать