Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-18/2014
Дело № 5-18/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
7 августа 2014 года с. Богатое
Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Богатовское коммунальное хозяйство» ОГРН <данные изъяты>, юридический адрес <адрес>
Представителю юридического лица, привлекаемому к административной
ответственности разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д.2-протокол об административном правонарушении).
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки в рамках обращения граждан было установлено, что по результатам лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ пробы питьевой воды из водозаборных колонок по <адрес> и из водопроводного крана по <адрес> не соответствуют гигиеническим показателям по микробиологическим показателям и по санитарно-химическим показателям. Не производится производственный контроль качества питьевой воды. Не разработана рабочая программа производственного контроля качества питьевой воды, то есть юридическим лицом совершено административное правонарушение предусмотренное ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя юридического лица привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании главный специалист - эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> Молозина О.М. пояснила, что по факту обращения граждан с жалобами на качество питьевой воды в селе <адрес> был проведен забор питьевой воды с трех точек, проведена экспертиза из которой следует, что вода не соответствуют гигиеническим показателям по микробиологическим показателям и по санитарно-химическим показателям. После проведения юридическим лицом мероприятий по дезинфекции питьевой воды была проведена повторная экспертиза по результатам которой установлено, что микробиологические показатели в норме. Юридическое лицо по данному правонарушению привлекается впервые, и им были приняты меры по устранению данного право нарушения.
. В судебном заседании врач-эксперт ФИО3, пояснил, в после проведенной дезинфекции воды по результатам лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ по микробиологическим показателям питьевая вода в норме. Гражданам допустимо употребление данной питьевой воды, эпидемиологическая угроза отсутствует.
Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона РФ N 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно- бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям. Из СанПиН 2.1.4.1074-01 следует, что юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию системы водоснабжения, разрабатывает рабочую программу производственного контроля качества воды (далее - рабочая программа) в соответствии с правилами, указанными в приложении 1.
Рабочая про грамма согласовывается с центром государственного санитарно- эпидемиологического надзора в городе или районе (далее - центр госсанэпиднадзора) и утверждается на соответствующей территории в установленном порядке; Питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства; Безопасность питьевой воды в эпидемическом отношении определяется ее соответствием нормативам по микробиологическим и паразитологическим показателям, представленным в таблице 1; Безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам; В соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» за качеством питьевой воды должен осуществляться государственный санитарно-эпидемиологический надзор и производственный контроль.
Статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению
Объективной стороной данного правонарушения является действие или бездействие, состоящее в несоблюдении санитарно - эпидемиологических требований к питьевой воде и системе питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.
Субъектом названного административного правонарушения являются граждане, должностные лица, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных, домовых распределительных, автономных систем питьевого водоснабжения населения, которые обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды санитарным правилам - СанПиН 2.1.4.1 074-01.
Указанные правила адресованы, в том числе юридическим лицам, деятельность которых связана с эксплуатацией централизованных систем водоснабжения и обеспечением населения питьевой водой.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина 000 «Богатовское коммунальное хозяйство» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.; актами отбора воды от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ г.; результатами микробиологических исследований; результатами санитарно-гигиенических исследований; экспертным заключение по результатам лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принятие юридическим лицом мер к устранению допущенных нарушений суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание и учитывая, что юридическое лицо привлекается впервые за данное нарушение приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным юридическое лицо 000 «Богатовское коммунальное хозяйство» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа* в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате получателю платежа: УФК по <адрес> <данные изъяты>
Копию постановления направить Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> для сведения и 000 «Богатовское коммунальное хозяйство».
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Богатовский районный суд Самарской области
Судья В.Н. Бугаева
* Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст.20.25 КРФоАП, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
