Постановление от 23 января 2014 года №5-18/2014

    Дело № 5-18/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 января 2014 года город Волхов
 
    Судья Волховского городского суда Ленинградской области Пузачева Н.Н.,
 
    с участием Пчелкина Н.А.,
 
    потерпевшей ***,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Пчелкина Н. А., ***, которому разъяснены положения ст.ст.25.1, 25.4, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, и от которого отводов, ходатайств и заявлений не поступило,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу ***от *** года, составленного инспектором направления по розыску ОВ ДПС ***,Пчелкин Н.А.совершил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), выразившееся в том, что, *** года, в *** часов *** минуты, у дома №*** по *** пр. в *** области, управляя автомобилем «***» г/н ***, он совершил наезд на пешехода, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся.
 
    Пчелкин Н.А. в ходе судебного заседания не признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, считая, что никакого ДТП не было. Указал, что *** года ехал на автомобиле «***» г/н *** со стороны улицы ***, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он увидел на обочине женщину с двумя детьми, нажал на тормоза, но потерял управление, автомобиль не остановился. Он не заметил, что зацепил ребенка. Думая, что женщина с детьми успели перейти дорогу, уехал.
 
    Потерпевшая *** при рассмотрении дела об административном правонарушении показала, что *** года, днем, ей по телефону позвонила ***, которая сообщила, что на пешеходном переходе, расположенном рядом с домом № *** по *** проспекту, когда она шла вместе со своими внуками ***, двигающийся со стороны улицы *** автомобиль «***» г/н *** не остановился, чтобы пропустить их, и задев ногу ребенка, автомобиль проехал дальше и уехал.
 
    Свидетель *** при рассмотрении дела об административном правонарушении показала, что *** года, около *** часов *** минут, подошла к пешеходному переходу, расположенному рядом с домом № *** по *** проспекту вместе со своими внуками, когда переходили дорогу, находясь почти на середине проезжей части, двигающийся со стороны улицы *** автомобиль «***» г/н ***бордового цвета, не остановился, чтобы пропустить их; и задев ногу ребенка, автомобиль проехал дальше. О случившемся сообщила в полицию.
 
    Справками ИСС ГИБДД подтверждается, что владельцем и водителем автомобиля «***» г/н ***, является ***.
 
    Схемой дорожно-транспортного происшествия от *** года, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Волховскому району ***, справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснением *** от *** года, свидетельством о регистрации транспортного средства, объяснением *** подтверждается, что *** года, в *** часов ***минуты, у дома №*** по *** пр. в *** области, управляя автомобилем «***» г/н ***, Пчелкин Н.А.совершил наезд на пешехода, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся.
 
    Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Заслушав объяснения правонарушителя, потерпевшей, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя Пчелкина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подтверждена совокупностью материалов дела: протоколом об административном правонарушении от *** года; показаниями потерпевшей ***, свидетеля ***, справкой по дорожно-транспортному происшествию.
 
    Сопоставляя и анализируя представленные доказательства судья считает установленным факт совершения Пчелкиным Н.А. дорожно-транспортного происшествия *** года в *** часов *** минуты у дома №*** на *** пр. в *** области.
 
    Доводы Пчелкина Н.А. о том, что он полагал, что ДТП не было, и поэтому уехал, суд находит неубедительными и недостоверными, оценивает их как способ защиты от административной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств и в том числе показаниями свидетеля Федоровой Т.Ю.
 
    Считая вину правонарушителя Пчелкина Н.А. доказанной, судья квалифицирует его действия, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя Пчелкина Н.А., наличие у него ***, его *** возраст, а также отсутствие отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.2.9., 24.5. КоАП РФ судьёй не усматривается.
 
    Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить наказание Пчелкину Н.А. в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Пчелкина Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ***.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении 10 суток.
 
    Судья Н.Н.Пузачёва