Постановление от 21 мая 2014 года №5-18/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-18/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-18/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
    с.Ельники 21 мая 2014 года
 
    Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Л.Н. Сабирова,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лыткина С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Лыткина С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л а:
 
    20 мая 2014 г. в 00 часов 10 минут Лыткин С.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – напротив дома № 11 по ул. Королева, с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Лыткин С.Б. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, но подтвердил обстоятельства своего нахождения в указанном в протоколе общественном месте среди иных лиц в состоянии сильного алкогольного опьянения.
 
    Исследовав протокол об административном правонарушении АА № 186082 от 20 мая 2014 года, приложенные к нему материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лыткина С.Б., свидетелей ФИО1, ФИО2, судья находит вину Лыткина С.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной, поскольку он в указанное время при указанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительными словами в адрес сотрудников полиции, а также проявил неповиновение законному требованию лиц, пресекающих нарушение общественного порядка - на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.
 
    Вина Лыткина С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 их же рапортами, рапортами оперативного дежурного ОП № 11 ММО МВД РФ «Краснослободский» ФИО3 и начальника ИВС ОП № 11 ММО МВД РФ «Краснослободский» ФИО4, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что они работают в ОП №11 ММО МВД России «Краснослободский» в должности помощника оперативного дежурного и полицейского водителя соответственно. 20 мая 2014 г. в 00 часов 10 минут они находились при исполнении своих служебных обязанностей около здания ОП №11 ММО МВД России «Краснослободский» и видели, как Лыткин С.Б. и еще несколько человек, в отношении которых так же составлены административные протоколы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле здания ОП №11 ММО МВД России «Краснослободский» на ул. Королева с. Ельники выражался грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал, продолжал противоправное поведение. Состояние алкогольного опьянения у Лыткина С.Б. определялось из его неопрятного внешнего вида, запаха алкоголя изо рта, шаткой походки, нарушенной координации движений, а впоследствии было установлено и в результате медицинского освидетельствования.
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, при назначении Лыткину С.Б. наказания, суд учитывает его частичное раскаяние в содеянном.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, при назначении Лыткину С.Б.. наказания, суд в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования и не отрицалось самим Лыткиным С.Б. в судебном заседании.
 
    Доказательств, которые позволили бы суду усомниться в достоверности фактов изложенных в протоколе об административном правонарушении не представлено, протоколы не обжалованы.
 
    Учитывая, что Лыткин С.Б., совершил правонарушение против общественного порядка, несмотря на требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения продолжал хулиганские действия, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, личность виновного, судья признает указанные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить Лыткину С.Б. наказание в виде административного ареста, полагая, что указанное наказание в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет способствовать достижению целей административного наказания: исправлению Лыткина С.Б. и предупреждению совершения им новых правонарушений.
 
    С учетом изложенного, судья полагает, что применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи - штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности. При определении срока административного ареста, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства и считает, что назначенный срок административного ареста является достаточным для достижения целей административного наказания.
 
    20 мая 2014 года в 02 часа 20 минут Лыткин С.Б. подвергнут административному задержанию.
 
    В силу части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
 
    Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 - 29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л а:
 
    признать Лыткина С.Б. виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.
 
    В срок административного ареста зачесть время административного задержания – с 02 часов 20 минут 20 мая 2014 года.
 
    Начала срока административного ареста исчислять с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
 
    Постановление в части назначенного наказания подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать