Постановление от 10 февраля 2014 года №5-18/2014

Материал № 5-18/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    10 февраля 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Судья Колпашевского городского суда Томской области Наумова Г.Г.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Анисимова А.В., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола об административном правонарушении №от Д.М.Г.следует, что Д.М.Г.в 17 час. 30 мин. Анисимов А.В. выражался грубой нецензурной бранью в подъезде в в адрес З., на неоднократные требования З. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Анисимов А.В. пояснил, что Д.М.Г.в вечернее время, нецензурно оскорбил З. за то, что она грубо выгоняла его из подъезда в . В ходе инцидента вышел супруг З., заступившись за нее. Других граждан при этом в подъезде не было.
 
    Потерпевшая З. в судебном заседании показала, что до случившегося с Анисимовым А.В. у них были конфликты в связи с тем, что он неоднократно в состоянии алкогольного опьянения приходил в подъезд , где она проживает, стучал в двери, вламывался, в том числе, в ее квартиру. Д.М.Г.около 17 час. 30 мин. она пыталась выгнать Анисимова А.В. из подъезда дома, т.к. он вновь находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако, на ее просьбы покинуть подъезд он начал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, угрожал ей, пытался нанести побои. В ходе конфликта из квартиры вышел ее супруг З.В. и заступился за нее, выгнав Анисимова А.В. из подъезда. При конфликте с Анисимовым А.В. никого из посторонних граждан не было. Замечаний по поводу нарушения общественного порядка им никто не делал.
 
    Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Анисимова А.В., потерпевшей З., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно телефонограмме Д.М.Г.в 18 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Колпашевский» поступило сообщение ППС Ванагель о том, что Д.М.Г.в вечернее время обратилась З., которая просит привлечь к административной ответственности Анисимова А.В. за то, что он оскорбил ее нецензурной бранью.
 
    Объяснения З., данные в судебном заседании, согласуются с объяснениями, которые были даны сотрудникам полиции Д.М.Г.года.
 
    Из объяснений З.В. от Д.М.Г.следует, около 17 час. 30 мин. Д.М.Г.он, услышав шум в подъезде дома, где он проживает, вышел в подъезд и увидел, что Анисимов А.В. выражался в адрес его супруги З. грубой нецензурной бранью, на их замечания успокоиться он не реагировал, после чего он оттолкнул Анисимова А.В. от своей супруги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Правонарушение, предусмотренное частью ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отнесено к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    При этом мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система правоотношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, предусмотренные правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся также действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
 
    Следовательно, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, лицо может быть подвергнуто лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно доказано, что данное лицо нарушило именно общественный порядок и в случае, если такое нарушение сопровождалось нецензурной бранью, что такая брань имела место именно в общественных местах.
 
    Однако, какие-либо доказательства указанным обстоятельствам в материалах дела отсутствуют. Согласно объяснениям Анисимова А.В., З. ссора между ними, в ходе которой Анисимов А.В. выражался в адрес З. нецензурной бранью, в том числе, в присутствии З.В., возникла на почве личных взаимоотношений, в присутствии лишь участников этих отношений – Анисимова А.В., З., З.В. Указанное З. восприняла как унижение ее чести и достоинства. Сведений о том, что указанные действия были совершены в присутствии посторонних лиц, чье спокойствие в результате их совершения было нарушено, ни в указанных объяснениях, ни в иных материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, доказательств наличия умысла на нарушение общественного порядка Анисимовым А.В. материалы дела не содержат, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях Анисимова А.В. отсутствует.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что административное производство в отношении Анисимова А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Анисимова А.В., прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение
10 дней со дня получения копии постановления.
 
Судья: Г.Г.Наумова