Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-18/2014
Дело № 5-18/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 мая 2014 года с. Большое Село Ярославской области
Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Любицина А.М.,
при секретаре Сизиковой А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Любицина А.М., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 14.11.2013 г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб., 14.12.2013 г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб., 13.03.2014 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 1 сутки,
установил:
08.04.2014 года в 11 час. 10 мин. Любицин A.M., находясь в состоянии опьянения в кабинете приема граждан ГКУ ЯО ЦЗН Большесельского района, расположенного по адресу: <адрес>, громко кричал, бесцельно передвигался по кабинету, при этом размахивал руками, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок.
Своими действиями Любицин A.M. совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Любицин A.M. в судебном заседании по поводу содержания протокола об административном правонарушении от 08.04.2014 г. пояснил, что 08.04.2014 г. он пришел в ЦЗН Большесельского района для того, чтобы подать заявление о постановке его на учет. Он был трезв, возможно, от него был запах алкоголя, т.к. он выпивал накануне. В ЦЗН заявление у него не приняли. Тогда он стал требовать, чтобы ему выдали письменный отказ. По этому поводу ему велели обратиться к руководителю ЦЗН. Он стал разыскивать руководителя, который, как оказалось, находился все время в том же кабинете. Он воспринял это как издевательство, по поводу чего и стал возмущаться, говоря, что из него делают умственно отсталого человека. Нецензурно он не выражался, иные уничижительные выражения произносил только применительно к себе. Намерений нарушать общественный порядок у него не было. Однако сотрудники ЦЗН вызвали полицию.
Заслушав пояснения Любицина A.M., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что 08.04.2014 года Любицин A.M. обратился в ГКУ ЯО ЦЗН Большесельского района с заявлением о постановке его на учет. Т.к. у него были явные признаки алкогольного опьянения: сильный запах алкоголя изо рта, несвязная, сбивчивая речь, возбужденное состояние, то принимать заявление сотрудник ЦЗН у него отказалась. Тогда Любицин A.M. стал нецензурно выражаться в адрес присутствовавших сотрудников ЦЗН, возмущаться, бегать по кабинету, размахивая руками, обращаясь ко всем подряд. Т.к. он вел себя агрессивно, нарушал порядок работы ЦЗН, то с помощью «тревожной кнопки» была вызвана полиция.
Свидетель ФИО2 дала в суде показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетель ФИО1. В материалах дела имеется письменное объяснение свидетеля ФИО2 от 08.04.2014 г., в котором она приводит те же самые обстоятельства происшедшего.
Свидетель ФИО3 дала в суде аналогичные показания, за исключением того факта, что она не слышала, чтобы Любицин А.М. выражался нецензурной бранью.
По сообщениям в ДЧ ОП «Большесельское» 08.04.2014 г. в здании ЦЗН Большесельского района сработала охранная сигнализация. По сообщению ФИО1 в ЦЗН находится пьяный мужчина, который ведет себя неадекватно.
В протоколе об административном правонарушении от 08.04.2014 г. указано, что 08.04.2014 года в 11 час. 10 мин. Любицин A.M., находясь в состоянии опьянения в кабинете приема граждан ГКУ ЯО ЦЗН Большесельского района, расположенного по адресу: <адрес>, громко кричал, бесцельно передвигался по кабинету, при этом размахивал руками, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок. С содержанием протокола Любицин А.М. был согласен.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Любицина A.M. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Вина Любицина A.M. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.04.2014 г., показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, сообщениями в ДЧ ОП «Большесельское».
Любицин А.М. является лицом, прямо заинтересованным в исходе дела. Его пояснения, что он нецензурно не выражался, был трезв, не подтверждены иными доказательствами по делу, опровергаются показаниями свидетелей из числа сотрудников ЦЗН, оснований для оговора ими Любицина А.М. не установлено. Суд относится к показаниям Любицина А.М. с недоверием. Сведения о срабатывании охранной сигнализации объективно подтверждают показания свидетелей об агрессивном, неадекватном поведении Любицина А.М. Факт нахождения Любицина А.М. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении, с которым Любицин А.М. первоначально был согласен.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в отношении Любицина А.М. не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Любициным А.М. административного правонарушения, личность виновного, отягчающее вину обстоятельство: повторное совершение однородного правонарушения, при не истечении по предыдущим однородным правонарушениям срока, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, смягчающее вину обстоятельство: наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей.
По мнению суда, наказание Любицину А.М. следует назначить в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Любицина А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок административного ареста исчислять с 28 мая 2014 г. с 10 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
