Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 5-18/2014
Дело № 5-18/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Орск 24 февраля 2014 года
резолютивная часть постановления оглашена 19.02.2014г.
Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области (г. Орск, ул. Вокзальная, 30) Пасечник Н.Б., при секретаре Плотниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
Прилипы А.А., родившегося *** года в г. Орске Оренбургской области, работающего ***, проживающего в г. Орске Оренбургской области по ул. *** дом *** кв. ***,
УСТАНОВИЛ:
*** года около *** часов Прилипа А.А., управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак *** регион, двигался по второстепенной дороге по пер. *** в г. Орске со стороны ул. ***. При выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю *** государственный регистрационный знак *** регион, под управлением водителя Углова В.Г., двигавшегося по главной дороге. В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля *** Л.Е.С. причинен легкий вред здоровью.
По данному факту проведено административное расследование и 14.01.2014 инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Орску Малюковым А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.
В судебном заседании Прилипа А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что *** года он на автомобиле *** двигался по пер. *** со стороны ул. ***. Намеревался выехать на перекресток и повернуть налево, продолжить движение по ул. ***. Ввиду ограниченной видимости из-за припаркованных на обочине транспортных средств, выехал на проезжую часть ул. ***. Увидел слева движущиеся на расстоянии 50-70 метров два автомобиля. Был уверен, что успеет пересечь проезжую часть ул. ***. Выдвинулся к трамвайным путям, намереваясь впоследствии повернуть налево и продолжить движение по ул. ***. Доехал до трамвайных путей, остановился на них, пропуская транспортные средства, двигавшиеся справа. Неожиданно супруга, располагавшаяся на переднем пассажирском сиденье, закричала, повернул голову и почувствовал удар в левую заднюю дверь своего автомобиля, произошло столкновение с автомобилем ***. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Л.Е.С. причинено телесное повреждение на лице. Полагает, что находясь на трамвайных путях, он не создавал помехи для движения автомобиля ***, который в нарушение Правил дорожного движения двигался не по проезжей части, а по трамвайным путям.
Потерпевшая Л.Е.С.. в судебное заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее объяснения были оглашены в судебном заседании, которые были отобраны сотрудниками ДПС. Согласно объяснениям *** года она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье слева в автомобиле *** под управлением Прилипа А.А. Двигались по пер. *** со стороны ул. *** в сторону ул. ***. Выезжая на главную дорогу ул. ***, намеревались повернуть налево. С этой целью Прилипа А.А. снизил скорость движения и остановился перед выездом на главную дорогу. Сама посмотрела влево, автомобилей слева не имелось. Прилипа А.А. продолжил движение. Доехав до трамвайных путей, расположенных посередине проезжей части, Прилипа А.А. остановился, пропуская автомобили, двигавшиеся справа по главной дороге. Повернув голову влево, увидела приближающийся с большой скоростью автомобиль, после чего произошел удар в заднюю левую сторону автомобиля. В результате столкновения получила телесные повреждения, была доставлена в травмпункт.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника Дудника В.Н., допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя Прилипы А.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает доказанным, что Прилипой А.А. нарушен п. 13.9 Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке неравнозначных дорог, при этом автомобиль под управлением Прилипы А.А. двигался по второстепенной дороге, а автомобиль под управлением У.В.Г. - по главной.
Порядок проезда перекрестка определен установленными перед ним дорожными знаками 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу», обозначенными в схеме места совершения административного правонарушения.
В данной дорожной ситуации водитель Прилипа А.А., двигавшийся на автомобиле по второстепенной дороге, обязан был уступить дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю под управлением водителя У.В.Г.
Однако Прилипа А.А., при переезде перекрестка неравнозначных дорог проявил небрежную самоуверенность, надеясь завершить маневр поворота, не создав препятствий для движения автомобилей двигавшимся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем ***
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от *** года и схемы дорожно-транспортного пришествия следует, что место столкновения транспортных средств - на трамвайных путях проезжей части в районе дома № *** по ул. *** в г. Орске. Зафиксирован след торможения автомобиля *** длиной в 32,7 метров, который имеет начало на левой полосе движения транспортных средств по ходу движения автомобиля ***. Из имеющихся механических повреждений автомобилей, следует, что столкновение произошло передней частью автомобиля *** и левой стороной автомобиля ***.
В судебном заседании свидетель У.В.Г. пояснил, что двигался по главной дороге со стороны площади *** в сторону ул. *** по левой полосе движения со скоростью, не превышающей 60 км/час. Увидел, как в 20 метрах справа со второстепенной дороги выехал автомобиль ***. Во избежание столкновения принял левее, выехав на трамвайные пути. Однако водитель автомобиля *** увеличил скорость движения, и на трамвайных путях с ним произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру *** причинено телесное повреждение. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя *** Прилипы А.А., который, не убедившись в безопасности, выехал со второстепенной дороги, чем создал опасность для движения его автомобиля, пользующемуся преимущественным правом движения.
В судебном заседании свидетель К.С.Л.. показала, что *** года находилась в середине на заднем пассажирском сиденье автомобиля Прилипы А.А. Слева от неё находилась Л.Е.С.. Двигались по пер. *** со стороны ул. *** в сторону ул. ***. Перед выездом на главную дорогу Прилипа А.А. остановился, убедился в отсутствии слева транспортных средств, после чего начал движение. Прилипа А.А. пересек первую проезжую часть главной дороги ул. *** заехал на трамвайные пути, где остановился, чтобы пропустить транспортные средства, двигавшие справа по главной дороге. Неожиданно она заметила яркий свет фар приближающегося слева транспортного средства, после чего почувствовала сильный удар в заднюю часть левой стороны автомобиля.
Однако из пояснений указанного свидетеля, данных в ходе административного расследования, следует, что удар произошел в тот момент когда автомобиль Прилипы А.А. проехал первую проезжую часть и автомобиль въехал на трамвайные пути. Указанные пояснения соответствуют схеме дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются фотографиями, представленными в судебном заседании лицом, привлекаемым к административной ответственности, в связи с чем принимаются судом как достоверные.
Допрошенный по ходатайству Прилипы А.А. и его защитника свидетель К.А.В.. суду показал, что *** года он на автомобиле *** двигался по главной дороги со стороны пл. ***. Увидел, что перед ним со второстепенной дороги на главную выезжает автомобиль ***. Для избежания столкновения он принял меры экстренного торможения. В это время его автомобиль обгонял автомобиль ***, который выехал на трамвайные пути. Водитель автомобиля *** также принял меры экстренного торможения, но избежать столкновения не удалось. Автомобили столкнулись на трамвайных путях.
В результате столкновения транспортных средств Л.Е.С. причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны верхнего века правого глаза с повреждением мягких тканей. Согласно заключению эксперта №5738 от 08.11.2013 года расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека.
Получение Л.Е.С. телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, явилось последствием столкновения автомобилей, которое произошло в результате несоблюдения водителем Прилитой А.А. Правил дорожного движения.
При назначении Прилипе А.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что ранее Прилипа А.А. к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего Л.Е.С., просившую не лишать Прилипу А.А. права управления транспортным средством. В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прилипу А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме *** руб.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России г. Орск)
ИНН5613000457
КПП 561401001
ОКАТО 53423364000
Текущий счет 40101810200000010010
ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург
БИК 045354001
КБК 188 1 16 30020 0160000 140
Лицевой счет 04531449210
ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Орску ОГИБДД УМВД РФ по г. Орску
Г. Орск, ул. Пионерская, 1
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись
Подлинное постановление подшито в дело № 5-18/2014, которое находится в производстве Советского районного суда г. Орска
