Постановление от 24 февраля 2014 года №5-18/2014

22.03.2014 постановление вступило в законную силу
 
№ 5-18/2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Нижний Тагил 24 февраля 2014 года
 
        Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,
 
        с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Климовой Е.А., и ее представителя – Козловской М.С.,
 
        при секретаре Забировой Д.Х.
 
        рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Климовой Е. А.., родившейся **.**.****года в городе *** ***области, гражданки ***, работающей в Информационном агентстве «***», ***, зарегистрированной и проживающей в городе Нижний Тагил по ул.***, *-**
 
    ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что с марта 2013 года по настоящее время, Климова Е.А., с применением информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» зарегистрировала на интернет – ресурсе «***» страницу, пропагандирующую нетрадиционные сексуальные отношения среди несовершеннолетних, выразившееся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношениях, чем нарушила ФЗ № 135 от 29.06.2013 года «О внесении изменений в ст. 5 ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты РФ в целях защиты детей от информации пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей».
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Климова Е.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что с мая 2013 года является администратором группы в социальной сети «***» - «***». Эта группа в социальной сети создана не ей, а пользователем с именем «С.», он и предложил ей быть администратором в данной группе. Группа создана с целью уменьшить число суицидов среди подростков нетрадиционной сексуальной ориентации. В этой группе публикуются письма детей, которые относят себя к подросткам не традиционной сексуальной ориентации, а также публикуются письма взрослых в поддержку этих детей. В ее обязанности, как администратора группы, входит следить, чтобы участники группы не нарушали правила, установленные ею, а именно: участникам группы запрещено использовать в своих комментариях нецензурную лексику, оскорблять авторов писем, призывать к насилию, пропагандировать нетрадиционную ориентацию среди подростков. Также она отбирает письма, которые возможно опубликовать в социальной сети «***» в группе «***». В тех случаях, когда, по ее мнению, подростку необходима психологическая помощь, рекомендует подростку обратиться к психологу.
 
    Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Козловская М.С. поддержала доводы своей доверительницы, дополнительно пояснив, что согласно приобщенного к материалам дела заключения независимой общественной экспертизы материалов, размещенных на странице открытой группы «***» в социальной сети «***», содержание группы «***» не содержит информации, подпадающей под действие ч. 2 ст. 6.21 КоАП РФ, поскольку в указанной группе материалы эротического и порнографического характера, а также материалы, пропагандирующие сексуальные отношения любой направленности среди несовершеннолетних подростков, призывы к насилию отсутствуют. Кроме того, считает, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: в протоколе не указано время, место и точная дата совершенная административного правонарушения, а также в протоколе об административном правонарушении не описано само событие правонарушения. Также, Козловская М.С. полагает, что само применение ст. 6.13 КоАП РФ противоречит ряду международных обязательств Российской Федерации, а именно право на свободу выражения своего мнения. В связи с чем, просила производство по делу об административном правонарушении в отношении Климовой Е.А. прекратить.
 
    Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, свидетеля В., исследовав представленные письменные материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующему:
 
    В материалах дела имеется протокол *** № *** от 31 января 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климовой Е.А., из которого следует, что с марта 2013 года по настоящее время Климова Е.А. с применением информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» зарегистрировала на интернет – ресурсе «***» страницу, пропагандирующую нетрадиционные сексуальные отношения среди несовершеннолетних, выразившееся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности, традиционных и нетрадиционных сексуальных отношениях, в нарушение ФЗ № 135 от 29.06.2013 года «О внесении изменений в ст. 5 ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты РФ в целях защиты детей от информации пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей».
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Климовой Е.А. составлен оперуполномоченным ОУР ММУ МВД России «Нижнетагильское» - Буланичевым К.С. в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований, препятствующих производству по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
        Часть 2 статьи 6.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившуюся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
        Согласно ст. 5 ФЗ от 29.12.2010 г. № 436 ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится информация, отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи; содержащая информацию порнографического характера.
 
        При этом под пропагандой необходимо понимать деятельность физических и юридических лиц по распространению информации, направленной на формирование в сознании установок или стереотипов поведения либо имеющей цель побудить лиц, которым она адресована, к совершению каких-либо действий либо к воздержанию от их совершения.
 
        Так в судебном заседании установлено, что страница группы «***», создание которой вменяется в качестве административного правонарушения Климовой Е.А., была создана иным лицом - «С.», Климова Е.А. является лишь администратором указанной группы.
 
        В обязанности Климовой Е.А., как администратора, входило: публикация писем подростков, а также комментарии данных писем, а также она следила, чтобы в комментариях не размещались фотографии порнографического содержания, а также призывы к насилию, либо к формированию нетрадиционных сексуальных отношений.
 
        Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, а также приобщенного заключения независимой экспертизы, материалы, размещенные на странице группы «***», направлены на оказание эмоциональной и психологической поддержки подросткам, столкнувшимся с переживаниями по поводу своей половой ориентации и гендерной идентичности, а также с агрессивными высказываниями или действиями гомофобного характера в свой адрес со стороны окружающих их людей.
 
    Свидетель В., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что он является врачом –***, а также директором Центра семейной терапии и консультирования. Им проводилась независимая общественная экспертиза. Он ознакомился с материалами, размещенными на странице в социальной сети группы «***», и им был сделан вывод, что данная группа направлена на психологическую поддержку подростков, оказавшейся в кризисной ситуации, способствует профилактике суицидального поведения среди подростков. Кроме того, информация, размещенная на данной странице, не способствует формированию среди подростков нетрадиционных сексуальных установок.
 
    Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Климовой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Климовой Е. А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Мотивированное постановление изготовлено 24 февраля 2014 года
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.
 
    Судья: