Постановление от 17 апреля 2014 года №5-18/2014

Дело № 5-18/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 апреля 2014 года с. Верховажье, ул. Октябрьская, д.8
 
    Судья Верховажского районного суда Вологодской области Хватова Ю.Б., с участием Винокурова Р.А., его представителя по доверенности Овинниковой Н.А.,
 
    рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Винокурова Р.А., родившегося ... в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего в <адрес>, ...
 
установил:
 
    03 января 2014 года в 01 час 30 минут Винокуров Р.А. управлял автомобилем ..., имеющим государственный регистрационный знак ..., на 1 км автодороги Морозово-Пежма, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Действия Винокурова Р.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Винокуров Р.А. факт правонарушения не признал, пояснил, что на машине не ездил, в это время спал, проснулся в 5 часов утра, машина стояла у дома. Кто управлял машиной не знает, ключи никому не давал. Фотографирование проводилось без его согласия.
 
    Представитель Винокурова Р.А. по доверенности Овинникова Н.А. в судебном заседании пояснила, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования первоначально составлены в отношении В.А., затем фамилия исправлена на Винокурова. Согласно требованиям Административного регламента исправление в процессуальных документах допускается, но без изменения содержания документа. Дело об административном правонарушении было возбуждено в отсутствие достоверных сведений о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Данные о личности были внесены сотрудниками ОГИБДД в процессуальные документы из базы данных, факт места работы привлекаемого лица не установлен. Когда личность не установлена, осуществляется доставление привлекаемого лица для установления его личности, что не было осуществлено сотрудниками ГИБДД. Определение о проведении административного расследования, в нарушение требований КоАП РФ, не содержит сведений о лице, в отношении которого вынесено. Определение Винокурову Р.А. не направлялось. Поскольку данное определение вынесено с нарушением, оно не может являться допустимым доказательством, в связи с чем объяснения лиц, полученные в результате проведенного расследования, также не могут использоваться в качестве доказательств по делу. Кроме того, имеющиеся в материалах дела объяснения лиц содержат противоречивые сведения. В нарушение норм действующего законодательства по делу были проведены процедуры, не регламентированные ни одним нормативным актом, а именно, опознание лица по фото. Фотографирование Винокурова Р.А. проводилось с нарушением требований закона, его добровольное согласие отсутствует, было нарушено его право на защиту. Отсутствуют также сведения о том, что специальное техническое средство, которым осуществлялось фотографирование, состоит на балансе ОБ ДПС УМВД России по г. Вологде. Просила производство по делу в отношении Винокурова Р.А. прекратить.
 
    Свидетель А.И. в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верховажский». В январе 2014 года он, совместно с инспектором ДПС Мальгиным А.В., работал в с. Морозово. На 1 км автодороги Морозово-Пежма увидели две двигающиеся автомашины. Первой ехала автомашина «...», её водитель по требованию инспектора не остановился и проехал мимо, в связи с чем было осуществлено преследование этой автомашины. Около базы, принадлежащей С.Н., данная машина остановилась, из машины выскочил водитель. Поскольку у него имелись признаки опьянения, инспектор М.А. начал оформлять материалы об административном правонарушении за управление в состоянии опьянения, в качестве понятых были приглашены работники базы С.Н. Документов данный водитель не имел, его личность была установлена по базе данных. Фотография В.А. в базе данных отсутствовала. Доставление водителя в отдел для установления личности не производилось, за что инспекторы были привлечены к дисциплинарной ответственности. Водитель машины был отстранен от управления, но поскольку в районе нет штрафстоянки, эвакуировать машину не представилось возможным, ключи от машины инспекторы ДПС не имеют права забирать. Позднее позвонили из ОГИБДД г. Вологды и сказали, что водитель, которой был остановлен, представился другим именем. Прислали фотографии Винокурова Р.А., по которым был опознан водитель остановленного транспортного средства.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 03 января 2014 года в 01 час 30 минут на 1 км автодороги Морозово-Пежма водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом 35 АО 031352 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 января 2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС. При оформлении материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водителем данной автомашины указан В.А., личность его была установлена сотрудниками ДПС по базе данных.
 
    В связи с поступившей от В.А. жалобой, в которой он отрицает факт управления автомобилем 03 января 2014 года в указанном месте, начальником ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» 18 января 2014 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    По результатам административного расследования в отношении В.А. было вынесено постановление о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Винокурова Р.А.
 
    Факт совершения Винокуровым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказан и подтвержден всеми материалами дела в совокупности, а также показаниями свидетеля А.И., который в судебном заседании подтвердил, что Винокуров Р.А. является тем самым водителем, который управлял 03 января 2014 года в 01 час 30 минут на 1 км автодороги Морозово-Пежма автомобилем ..., государственный регистрационный знак .... Оснований не доверять указанным документам и показаниям свидетеля А.И. у суда не имеется. К показаниям Винокурова Р.А. о том, что он не управлял транспортным средством, суд относится критически, считает их преследующими цель - уклонение от ответственности.
 
    Доводы представителя Винокурова Р.А. по доверенности Овинниковой Н.А. о том, что в определении о проведении административного расследования не указаны данные Винокурова Р.А. и копия определения ему не направлялась, значения для дела не имеют, поскольку административное расследование проводилось с целью установления личности лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Действия Винокурова Р.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Винокуров Р.А. был извещен надлежащим образом.
 
    При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.29.7, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Винокурова Р.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Винокурову Р.А., что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по реквизитам: УФК по Вологодской области МО МВД России «Верховажский», л/с 04301115630, ИНН 3525041644, БИК 041909001, р/счет №40101810700000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда, код ОКТМ 19616000, КПП 352501001, КБК – 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД. Уклонение от его сдачи влечет приостановление течения срока отбытия наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.
 
Судья: Ю.Б. Хватова