Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 5-18/2014
Дело № 5-18/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 апреля 2014 г. г. Шарья
Судья Шарьинского районного суда Костромской области Замураева Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Серова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5. КоАП РФ в отношении
Серова С.В. ДД.ММ. рождения, уроженца *****
УСТАНОВИЛА:
Из содержания протокола об административном правонарушении №000 от ДД.ММ. следует, что в нарушение ч.1 ст.19.5. КоАП РФ главой администрации ***** сельского поселения Серовым С.В. не исполнено предписание №000 от ДД.ММ. года, выданное в отношении администрации ***** сельского поселения ***** муниципального района (глава администрации - Серов С.В.) по объекту: _________ об устранении нарушений нормативно-технических требований, а именно: п.1 - не обеспечено исправное состояние шиферной кровли дома; п.2 - не обеспечено исправное состояние кирпичной кладки и штукатурного слоя печных труб; п. 3 - не обеспечено исправное состояние фундамента дома; п.4 - не обеспечено исправное состояние нижних венцов наружных стен дома в установленный данным предписанием срок - до ДД.ММ.., что подтверждается актом контрольной проверки №000 от ДД.ММ..
В судебном заседанииСеров С.В. пояснил, что факт вышеуказанного правонарушения он не оспаривает, однако, по причине сезонных погодных условий он не имел возможности исполнить требования предписания в установленный срок. Жильё по адресу: _________ является муниципальным. ***** сельское поселение находится на самофинансировании, получая дотации из средств бюджета района. Местный бюджет утверждается Советом депутатов на основе предложений главы поселения о планируемых доходах и расходах по статьям бюджетной классификации. В бюджете ***** сельского поселения средств на капитальный ремонт муниципального жилья на ДД.ММ. не запланировано. В ДД.ММ. года по его, Серова С.В., просьбе администрацией _________ был выделен сметчик, который изготовил локальный сметный расчет затрат, необходимых для ремонта дома по вышеуказанному адресу, на основании которого ДД.ММ. на заседании Совета депутатов ***** сельского поселения им был поставлен вопрос об изыскании необходимой денежной суммы в размере ***** рублей. В выделении денежных средств Советом было отказано за отсутствием бюджетных средств. Принять какие-либо меры к устранению нарушений согласно предписания до истечения установленного в нём срока у него, Серова С.В., возможности не имелось по причине занятости.
Помимо признания Серовым С.В. вины факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
вышеуказанным протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ. № №000, согласно письменного объяснения Серова в котором факт нарушения он признаёт, вышеперечисленные нарушения будут устранены к ДД.ММ. (л.д№000
предписанием об устранении выявленных нарушений нормативно-технических требований по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда, придомовых территорий, объектов коммунального назначения и предоставлению коммунальных услуг от ДД.ММ. которое следует выполнить в срок до ДД.ММ.. (л.д. №000
актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №000 от ДД.ММ.. (л.д. №000
выпиской из реестра объектов недвижимости муниципальной собственности Шангского сельского поселения, утверждённого постановлением Совета депутатов Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района _________ от ДД.ММ. № №000, согласно которому жилой дом по адресу: _________ находится в казне ***** сельского поселения (л.д. №000).
Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина Серова С.В. доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.19.5. КоАП РФ, так как он не выполнил в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Признаки данного правонарушения в действиях Серова С.В. нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании, при этом суд учитывает, что некоторые меры к устранению указанных в предписании нарушений Серовым С.В. предприняты уже по истечении установленного в предписании срока, в ДД.ММ. году, о чём свидетельствуют приобщённые в судебном заседании по ходатайству Серова С.В. к материалам производства по делу об административном правонарушении документы: протокол №000 заседания Совета депутатов ***** сельского поселения от ДД.ММ., локальная смета № №000 При этом суд обращает внимание на то, что решение «О бюджете ***** сельского поселения ***** муниципального района на ДД.ММ.» было принято Советом депутатов ДД.ММ., то есть после вышеуказанного предписания, которое не исполнено, при этом средств на капитальный ремонт жилья в бюджете не заложено.
За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.19.5. КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа, в том числе, на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификация на срок до трех лет.
При назначении Серову С.В. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность Серова С.В. в порядке ст. 4.3. КоАП РФ не имеется.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит признание вины.
С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также того, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Серову С.В. наказание в виде административного штрафа, в минимальных размерах санкции статьи.
Оснований для назначения Серову С.В. иного вида наказания по делу нет.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9., 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Серова С.В.
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Копии постановления направить Серову С.В., А
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Получатель: УФК по _________ (Государственная жилищная инспекция Костромской области) Р/счет: 40101810700000010006; ИНН: 4401053670 КПП 440101001 в ГРКЦГУ Банка России по _________ БИК: 043469001; ОКТМО: 34730000 КБК 988 116 900 400 400 00 140 «Прочие поступления от денежных взысканий «штрафов» и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов».
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Н.В. Замураева
Копия верна судья Н.В. Замураева
