Постановление от 12 мая 2014 года №5-18/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-18/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-18/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    12 мая 2014 года         с. Верхнеяркеево
 
    Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Сахаутдинова Э.Ф., при секретаре Миннегуловой И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - сельскохозяйственного производственного кооператива имени М. Горького, находящегося по адресу: <адрес>,
 
установила:
 
    Государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по РБ Западно-Уральского управления Ростехнадзора представлен в суд материал в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива имени М. Горького (далее СПК им. М. Горького) для решения вопроса о привлечении данного юридического лица к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 КоАП РФ, в связи с тем, что 5 мая в 17 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения в СПК им. М. Горького требований законодательства и иных актов Российской Федерации в сфере энергетической безопасности были выявлены нарушения требований обязательных норм и правил безопасной эксплуатации электроустановок, а именно:
 
    1. Обслуживание электрооборудования помещения зернодробилки на МТФ № в <адрес> сопряжено с опасностью поражения электрическим током (нарушение п. 1.1.33 Правил устройства электроустановок, издание 7);
 
    2. Не соблюдено требование обеспечения безопасности обслуживания электрооборудования помещения зернодробилки на МТФ № <адрес> (нарушение п. 1.1.26 Правил устройства электроустановок, издание 7);
 
    3. В помещении зернодробилки на МТФ № <адрес> электропроводка устарела, вид проводки и прокладка проводов не соответствует электробезопасности и пожаробезопасности (нарушение п. 2.1.32 Правил устройства электроустановок, издание 6, п. 1.7.124 Правил устройства электроустановок, издание 7);
 
    4. В помещении зернодробилки на МТФ № <адрес> оторван провод заземления на месте крепления к станине электродвигателя (пп. 1.7.76, 1.7.78 Правил устройства электроустановок, издание 7);
 
    5. Нет протоколов периодических измерений сопротивления заземления и изоляции электрооборудования помещения зернодробилки на МТФ № <адрес> (нарушение пп. 2.2.38, 2.12.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), утв. Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6, зарегистрированного 22 января 2003 года № 4145);
 
    6. Нет паспортов на заземляющие устройства (нарушение п. 2.7.15 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), утв. Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6, зарегистрированного 22 января 2003 года № 4145).
 
    Данные нарушения представляют непосредственную угрозу возникновения аварийной ситуации при эксплуатации электрооборудования помещения зернодробилки МТФ № <адрес> СПК им. М. Горького, что приведет к угрозе жизни и здоровья людей.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представитель по доверенности СПК им. М. Горького Фархутдинов Г.Я. в судебном заседании пояснил, что действительно при проведении проверки были выявлены указанные нарушения, меры к устранению которых, принимаются. В связи с чем, вину в совершении юридическим лицом административного правонарушения признал. Считает, что для устранения выявленных нарушений необходимо не менее 3 месяцев.
 
    Государственный инспектор отдела государственного энергетического надзора по РБ Западно-Уральского управления Ростехнадзора Фазылов И.З. в судебном заседании пояснил, что в действиях СПК им. М. Горького усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, то есть нарушение правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок. Действительно многочисленные нарушения, указанные в протоколе, невозможно устранить в короткие сроки. Также пояснил, что протоколом о временном запрете деятельности с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут фактически прекращена деятельность зернодробилки МТФ № <адрес> СПК им. М. Горького.
 
    Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы, находит возбуждение дела об административном правонарушении в отношении СПК им. М. Горького обоснованным, поскольку суд пришел к выводу, что в действиях данного юридического лица имело место нарушение правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, то есть состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по РБ Западно-Уральского управления Ростехнадзора Фазыловым И.З. в ходе проверки соблюдения в СПК им. М. Горького требований законодательства и иных актов Российской Федерации в сфере энергетической безопасности были выявлены нарушения требований обязательных норм и правил безопасной эксплуатации электроустановок в МТФ № <адрес> СПК им. М. Горького.
 
    Факт совершения СПК им. М. Горького административного правонарушения подтвержден представленными суду письменными доказательствами, в частности: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого применена мера административного принуждения в виде временного запрета деятельности помещения зернодробилки МТФ № д. Сынгряново СПК им. М. Горького с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер деятельности СПК им. М. Горького, а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, наступления аварии, так как выявленные нарушения представляют реальную угрозу жизни и здоровью людей, а потому считает, что менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что приостановление деятельности помещения зернодробилки МТФ № <адрес> СПК им. М. Горького возможно на срок 90 суток.
 
    Протоколом о временном запрете деятельности с ДД.ММ.ГГГГ фактически прекращена вышеуказанная деятельность.
 
    Срок временного запрета деятельности включается в срок наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановила:
 
    Признать юридическое лицо - сельскохозяйственный производственный кооператив имени М. Горького, находящийся по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности: временно приостановить деятельность помещения зернодробилки МТФ № <адрес> СПК им. М. Горького на срок девяносто суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с требованиями ст.32.12 КоАП РФ и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья         Э.Ф. Сахаутдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать