Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 5-18/2014
Дело №5-18/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Качканар 15 апреля 2014 года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Пестышева Сергея Федоровича, <данные изъяты>
установил:
Пестышев С.Ф., управляя транспортным средством, оставил в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное правонарушение совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 на проезжей части дороги у <адрес> на 5 микрорайоне Пестышев С.Ф., управляя автомобилем марки ВАЗ-2121 №, не обеспечил постоянного контроля за движением своего автомобиля, допустил наезд на стоящий автомобиль марки ВАЗ-2112 №, принадлежащий ФИО3, причинив автомобилю последнего механические повреждения, и в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).
В судебном заседании Пестышев С.Ф. с нарушением и протоколом об административном правонарушении согласился и суду пояснил, что в указанный день действительно управлял транспортным средством ВАЗ-2121, который недавно купил, прав на управление транспортными средствами не получал, в связи с чем, испугавшись, уехал с места ДТП.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, и оставление водителем Пестышевым С.Ф. места ДТП.
Выслушав указанных лиц, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в действии и выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 Пестышев С.Ф., управляя автомобилем марки ВАЗ-2121 №, не обеспечил постоянного контроля за движением своего автомобиля, допустил наезд на стоящий автомобиль марки ВАЗ-2112 №, принадлежащий ФИО3, причинив автомобилю последнего механические повреждения.
Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает обязанность водителю, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в ГИБДД, дожидаться прибытия сотрудников полиции.
В нарушение указанного пункта Правил дорожного движения водитель Пестышев С.Ф. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Вина Пестышева С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании установлена, подтверждается, кроме его признательных показаний, следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>2, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного Пестышевым С.Ф. административного правонарушения и имеется его личная подпись о согласии с данным протоколом,
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП,
- схемой места ДТП, имеющую подпись водителей, инспектора ГИБДД, составившего данную схему и понятых, данными лицами схема подписана без каких-либо возражений;
- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, подтвержденными им в судебном заседании, по обстоятельствам ДТП,
- письменными объяснениями ФИО5 и распиской, из которых следует, что автомобиль ВАЗ-2121 № был продан им ДД.ММ.ГГГГ Пестышеву С.Ф. за 30 000 руб.,
- протоколами <адрес>4 от 15.04.2014, <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пестышева С.Ф. по ч. 1 ст. 12.7. и ч. 1 ст. 12.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно за управление им автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 без прав на управление транспортным средством и полисом ОСАГО.
Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом по материалам дела не установлено.
Суд квалифицирует действия Пестышева С.Ф. по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания Пестышеву С.Ф. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Пестышевым С.Ф. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает: полное признание им вины и раскаяние, наличие на его иждивении малолетней дочери. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом по делу не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, а также, учитывая отсутствие у Пестышева С.Ф. права управления транспортными средствами, суд назначает ему наказание в виде административного ареста. Каких-либо ограничений по назначению данного вида наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Пестышева Сергея Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 17:30 ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление в части назначенного наказания подлежит немедленному исполнению ММО МВД России «Качканарский».
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева
