Дата принятия: 09 мая 2014г.
Номер документа: 5-18/2014
Дело № 5-18/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 мая 2014 года город Западная Двина
Судья Западнодвинского районного суда Тверской области А.В. Потанин,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный начальником УУП и ПДН МО МВД России «Западнодвинский» ХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Земляка С.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
ХХ года в ХХ часов ХХ минут Земляк С.Н., находясь на улице ХХ, около дома № ХХ в г. ХХ ХХ области, воспрепятствовал инспектору ДПС ОГИБДД ХХ, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сопроводить в патрульную машину ХХ, а именно: размахивал руками, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудника полиции от себя, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, вследствие чего к нему была применена физическая сила и спецсредства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании представитель МО МВД России МО МВД России «Западнодвинский» УУП ХХ, действующий по доверенности, пояснил, что ХХ года за неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ХХ в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности был задержан Земляк С.Н. ХХ года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Просит назначить ему наказание в виде административного ареста.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Земляк С.Н. в судебном заседании пояснил, что ХХ года около ХХ часов ХХ минут он вместе со своим знакомым ХХ, управляя автомобилем ХХ, гос. номер ХХ, двигался по ул. ХХ в г. ХХ ХХ области. Около дома № ХХ их остановили сотрудники ДПС. ХХ вышел из машины и стал беседовать с инспектором ДПС ХХ. Через некоторое время он увидел, как ХХ стал тянуть ХХ в патрульную машину, а тот сопротивлялся. Он вышел из машины и стал оттягивать сотрудника полиции от ХХ, схватив за форменную одежду полицейского. Грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции не выражался. Он пытался предотвратить конфликт. Затем к ним подъехали сотрудники полиции, которые применили в отношении них физическую силу и спецсредства и доставили в МО МВД «Западнодвинский».
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ХХ и стажер ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» хх, допрошенные в качестве свидетелей, в судебном заседании пояснили, что хх года они находились на службе по охране общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения. В ХХ часов ХХ минут на ул. ХХ в г. ХХ около дома № ХХ с помощью СГУ ими был остановлен автомобиль ХХ, гос.номер ХХ, который двигался из стороны в сторону под управлением ХХ. Инспектор ДПС ХХ потребовал у водителя документы на транспортное средство и водительское удостоверение. ХХ ответил, что такие документы у него отсутствуют, автомобилем он не управлял. В машине на пассажирском сиденье находился Земляк С.Н. При общении с ХХ были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость, не соответствующее обстановке поведение, в связи с чем инспектор ДПС ХХ предложил ему пройти в патрульную машину для составления протокола об административном правонарушении. В это время к нему подошел Земляк С.Н. и схватил за форменную одежду, а затем оттолкнул от хх. Он пояснил Земляку, что его действия являются противоправными, поскольку он препятствует выполнению служебных обязанностей. После этого Земляк С.Н. снова оттолкнул его и продолжил препятствовать задержанию хх, хватая его за руки и форменную одежду. Затем подъехали сотрудники ОВО, которые доставили Земляка С.Н. в дежурную часть МО МВД России «Западнодвинский».
Выслушав УУП МО МВД России «Западнодвинский» ХХ, правонарушителя Земляка С.Н., свидетелей, и, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Земляка С.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно материалам дела сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ХХ и ХХ ХХ года находились при исполнении своих служебных обязанностей, требования которых были обязательны для всех граждан.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина Земляка С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ХХ от ХХ года, протоколом ХХ № ХХ о доставлении от ХХ года, протоколом об административном задержании серии ХХ № ХХ от ХХ года; рапортами сотрудников полиции ХХ, ХХ, ХХ, ХХ, ХХ, ХХ, а также письменными объяснениями ХХ.
Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Судом установлено, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ХХ ХХ года находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в рамках Федерального закона «О полиции», в связи с чем его требования в адрес Земляка С.Н. были законны. В процессе привлечения Земляка С.Н. к административной ответственности нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой прекращение дела либо исключающих производство по делу, допущено не было.
Действия Земляка С.Н., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд находит виновность Земляка С.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.
Действия Земляка С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доводы Земляка С.Н. о том, что противоправных действий в отношении сотрудников полиции он не совершал, нецензурной бранью в их адрес не выражался, являются несостоятельными и противоречат собранным по делу доказательствам.
При назначении Земляку С.Н. административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
Поскольку действия Земляка С.Н. свидетельствуют об активных и агрессивных действиях, проявленных в ходе совершения правонарушения в отношении сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и общественной безопасности, ему следует назначить наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Земляка С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с ХХ года с ХХ часов ХХ минут.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток через Западнодвинский районный суд Тверской области со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Потанин
