Определение от 24 января 2014 года №5-18/2014

            Дело № 5-18/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Воронеж                                                                                                                  24.01.2014 г.
 
        Судья Советского районного суда г. Воронежа С.С. Сушкова,
 
    ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП Клочкова Д.Ю., ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
        23.01.2014г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП Клочкова Д.Ю.
 
        При подготовке дела к рассмотрению, суд установил, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Советского районного суда г. Воронежа, по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Вместе с тем, как видно из материалов дела административное расследование по делу в отношении ИП Клочкова Д.Ю. фактически не проводилось:
 
    Согласно действующего законодательства, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Однако, в административном материале в отношении ИП Клочкова Д.Ю. отсутствует какое-либо экспертное заключение.
 
    Кроме того, в материалах дела в отношении ИП Клочкова Д.Ю. представлены не все сведения, истребованные должностным лицом, согласно определения об истребовании сведений № от 20.12.2013 г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, при этом согласно ч. 3 ст. 23.1 указанного Кодекса дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности рассматриваются судьями районных судов. Санкция ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного приостановления деятельности для юридических лиц и лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
 
    Местом совершения административного правонарушения, согласно протокола об административном правонарушении в отношении ИП Клочкова Д.Ю. является суши-бар по адресу: г. Воронеж, ул. пер. Павловский, 64а, в связи с чем, судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении ИП Клочкова Д.Ю. на рассмотрение по подведомственности в Левобережный районный суд г. Воронежа, т.е. по месту его совершения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП Клочкова Д.Ю. на рассмотрение по подведомственности в Левобережный районный суд г. Воронежа.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
    Судья                                                                                                                С.С. Сушкова