Постановление от 19 июня 2013 года №5-18/2013г.

Дело 5-18/2013г.                                     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                   
 
об административном правонарушении
 
    р.п. Вача                                                                               19 июня 2013 года
 
    Федеральный судья Вачского районного суда Нижегородской области Баринова Н.С.,
 
          рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенном Н.Т.М., / года рождения, уроженцем ", зарегистрированным по адресу: " ", проживающим по адресу: " ", работающим в ООО " не имеющим на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшийся к административной ответственности.
 
          При рассмотрении дела присутствует Н.Т.М., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Права и обязанности понятны, ходатайств и отводов не заявлено. Н.Т.М. в услугах защитника не нуждается.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           / в / на ", р.", водитель Н.Т.М., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем *, государственный регистрационный знак * в состоянии наркотического опьянения. Н.Т.М. нарушил п. 2.7 ПДД.
 
           Н.Т.М. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в совершении административного правонарушения.
 
          Судья, проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Н.Т.М., исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, находит вину Н.Т.М. в нарушении Правил дорожного движения доказанной.
 
    Согласно 12.8 ч. 3 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, -
 
    влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
        Пункт     2.7 Правил Дорожного Движения гласит: Водителю запрещается:
 
    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
    передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;
 
    пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;
 
    употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
 
    управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации;
 
    пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
            Из протокола об административном правонарушении " составленного / И ДПС ОГИБДД МО МВД России Навашинский П. следует, что водитель Н.Т.М., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 ПДД,/ в / на ", р.", управлял автомобилем *, государственный регистрационный знак * в состоянии наркотического опьянения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
           В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлены его вина. Ч.2- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
 
    1) наличие события административного правонарушения;
 
    2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
 
    3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
 
    4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
 
    5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
 
    6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
 
    7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
           Часть 3 ст. 28.1 КоАП РФ гласит, что дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях только при наличии хотя бы одного из поводов предусмотренных ч.1 настоящей статьи и достаточных данных указывающих на наличие события административного правонарушения
 
    Согласно ст. 26.2 КОАП РФ 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
           Согласно ст. 24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Н.Т.М.      в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.8 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также другими материалами административного дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой Вачской ЦРБ о прохождении исследования мочи на предмет наркотических средств, справкой о результатах химико - токсикологическх исследований.
 
    Оценивая приведенные доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.
 
           Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), могущих повлечь их недействительность, судья не усматривает. Оснований не доверять официальным документам, составленным с участием понятых, у судьи оснований не имеется.
 
    Судья находит, что Н.Т.М.     нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, так как, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной * в состоянии наркотического опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
           Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает то, что Н.Т.М. раскаялся в совершении данного административного правонарушения.
 
         Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии наркотического опьянения.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Н.Т.М. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.
 
          Согласно общим правилам назначения наказания содержащихся в ст. 4.1 КоАП РФ
 
            1. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
           Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя Н.Т.М., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
 
                             Руководствуясь ст. 12.8 ч.3, ст.29.9-29.11 КоАП РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Признать виновным Н.Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
           Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 19 июня 2013 года.
 
            Исполнение постановления возложить на ОП (по обслуживанию Вачского района) МО МВД России «Навашинский».
 
           Срок обжалования постановления в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд 10 суток.
 
               Федеральный судья                                                Баринова Н.С.                                                                .