Постановление от 28 января 2013 года №5-18/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ   № 5 - __/13 по делу об административном правонарушении г.Борзя 28 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края Батоцыренова Р.Б.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего слесарем-сантехником в ООО «Забайкалье», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ,
 
 
                                                                   у с т а н о в и л :
 
    В отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, а именно, что  <ДАТА3> в 18 час. 30 мин.  он управлял транспортным средством марки ВАЗ 21011 с     государственным  регистрационным  знаком <НОМЕР> RUS  на 372 км автодороги «Чита-Забайкальск» не имея права управления с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от законного требования сотрудника полиции пройти   медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п. 2.1.1 и п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что не имеет водительского удостоверения, в субботу по случаю смерти бабушки выпил немного водки и пива, <ДАТА3> мать попросила съездить к ее брату в Чиндант, по дороге были остановлены сотрудниками ГИБДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, с протоколом согласен, вину признал полностью. Кроме того, пояснил, что <ДАТА4> пройдут похороны бабушки Пляскиной Надежды.
 
    Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>,  исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Ст.12.26 ч.2  КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1, 2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     При рассмотрении данного дела было установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Данный факт зафиксирован в протоколе 75  АХ  <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, и удостоверен подписями двух понятых и подписью самого <ФИО2>
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит вину  <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия  квалифицирует по  ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку указанное лицо не выполнило законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание, что не выполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также суд учитывает личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 29.9 ч1, 29.10  КоАП РФ, судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по  ст.12.26  ч.2 КоАП РФ  и  подвергнуть административному наказанию в виде  административного ареста сроком на 1 ( одни ) сутки, срок исчислять с момента административного задержания и водворения в КАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району   - с  <ДАТА3> с 20 часов 00  минут (согласно протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>).
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 38 Борзинского района в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вынесения данного постановления или получения его копии. Мировой судья Батоцыренова Р.Б. Копию постановления получил «_____»_______________2013г. ______________________(подпись)