Постановление от 24 января 2013 года №5-18/2013

Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: 5-18/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-8- 18-2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Таганрог 24 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 8 г<АДРЕС>, 8/3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Касперского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Касперский А.М. в установленный законом срок не оплатил назначенный ему административный штраф в размере 500 рублей по постановлению 61 ВК <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    Касперский А.М. в суд не явился, извещен надлежаще, от него поступило заявление, в котором он просил о рассмотрении дела в его отсутствие, приобщил квитанцию об оплате штрафа от <ДАТА4> В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    Вина Касперского А.М. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 61 ОГ <НОМЕР> от <ДАТА5> года; письменными объяснениями Касперского А.М. от <ДАТА5>г., копией постановления 61 ВК <НОМЕР> от <ДАТА7>, по которому Касперский А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., судебной практикой ГИБДД.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности.
 
    Учитывая, что постановление о назначении наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА8>,  Касперский А.М.  должен был оплатить штраф не позднее <ДАТА9> Касперский А.М. фактически административный штраф уплатил, что подтверждается копией квитанции от <ДАТА4>
 
    Исследовав и оценивая доказательства в совокупности, которые являются юридически допустимыми, мировой судья приходит к выводу, что действия Касперского А.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  как  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Между тем, мировым судьей учитывается, что одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий, учитывая, что административный штраф в настоящее время уплачен, и данное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что Касперский А.М., нарушив ст. 32.2 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако значительных вредных последствий совершенное правонарушение не повлекло, противоправные действия носили кратковременный характер, штраф уплачен в течение 3 дней, судья считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Касперского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании ст.2.9 КоАП РФ освободить Касперского <ФИО1> от административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                                              Р.А. Мовсесян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать